經(jīng)濟(jì)封鎖算家暴還須部門各司其職

在哈爾濱，賺錢不給老婆花就算家暴。《哈市婦女權(quán)益保障條例》將于11月1日起施行，新法規(guī)定：除打罵外，精神恐嚇、禁閉、凍餓、經(jīng)濟(jì)封鎖等都屬家庭暴力范疇。賺錢得給老婆花，以后不許欺負(fù)她，此舉引發(fā)了熱議。（9月25日《重慶晨報(bào)》）

李陽家暴事件、白靜被殺害案曾引起社會(huì)極大關(guān)注，《不要和陌生人說話》的故事情節(jié)至今讓人記憶猶新。有數(shù)據(jù)顯示，中國至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經(jīng)成為我國一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。盡管《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰法》等法律，對禁止家庭暴力作出了一些規(guī)定，但是，在如何有效預(yù)防和制止家庭暴力，為家庭暴力受害人提供保護(hù)和救助等方面，缺乏具體、可操作的規(guī)定。再加上，家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻、親情的因素。執(zhí)行效果并不理想，對家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯示出來。正如全國婦聯(lián)權(quán)益部部長蔣月娥所言，“家庭暴力早已不是個(gè)人私事，制定反家暴的專門法律，將使中國4.01億個(gè)家庭中的成員獲得公權(quán)力的保護(hù)。”反家庭暴力立法迫在眉睫。

當(dāng)然，遭遇家庭暴力的一方有很多途徑為自己討回公道，比如，以虐待家庭成員罪，把施暴一方告上法庭；起訴離婚；或者向婦聯(lián)申訴；向媒體求助。但是，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，中國幾千年的封建傳統(tǒng)和社會(huì)輿論都是息事寧人、勸和不勸散。“清官難斷家務(wù)事”，在公眾的潛意識(shí)中，家庭暴力仍然被看作是家務(wù)事。家庭暴力受害者在抗?fàn)師o果以后，除了忍氣吞聲，或者用極端方式解決問題以外，其權(quán)利主張往往難以伸張。由于家庭暴力涉及婚姻、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等家庭倫理問題。所以，在我看來，反家庭暴力立法，也有對傳統(tǒng)世俗觀念與法律剛性不足的矯正意味。

盡管反家暴立法還需邁過如何界定家庭暴力、調(diào)查取證困難、適用罪名等幾道坎兒。但是，權(quán)利總比理由重要，辦法總比困難多，反家庭暴力立法應(yīng)盡快提上議事日程，并集思廣益，廣泛征求社會(huì)各界尤其是女同胞的意見，早日與民眾見面，為遭遇家暴者保駕護(hù)航，為4億家庭打造和諧家園。

在《反家庭暴力法》出臺(tái)之前，哈爾濱領(lǐng)先一步，在《婦女權(quán)益保障條例》中規(guī)定，除打罵外，精神恐嚇、禁閉、凍餓、經(jīng)濟(jì)封鎖等都屬家庭暴力范疇。精神傷害與經(jīng)濟(jì)封鎖都算家庭暴力，這拓寬了家庭暴力的外延，豐富了家庭暴力的內(nèi)涵。盡管這樣做可能會(huì)導(dǎo)致家暴數(shù)據(jù)上升，但將精神傷害與經(jīng)濟(jì)封鎖納入家暴的范疇，體現(xiàn)了法律保護(hù)家庭弱者，尤其是經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立女性權(quán)利的姿態(tài)。

夫妻雙方的收入有多有少，特別是全職太太，她們與丈夫支架存在經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系，她們不惜犧牲自己的事業(yè)在家相夫教子，其權(quán)利與尊嚴(yán)，無疑應(yīng)該得到保障，受到尊重。從法律上講，夫妻雙方有互相扶助的義務(wù)，夫妻雙方的收入是共同的家庭財(cái)產(chǎn)。收入多的一方不應(yīng)歧視收入少，或者無收入的一方。哈爾濱將經(jīng)濟(jì)封鎖納入家暴范圍，是可貴的立法嘗試，將為未來的《反家庭暴力法》積累立法經(jīng)驗(yàn)。

反家庭暴力入法，為家庭弱勢成員撐起一片權(quán)益天空，無疑是必要的。但是換個(gè)角度講，立法不能解決所有家庭暴力問題。如何增強(qiáng)法律可操作性，加大對施暴者的懲罰力度，讓受害者有底氣對包括精神暴力、經(jīng)濟(jì)封鎖在內(nèi)的各種家暴行為說“不”，比寫在紙上的法律條文更重要。在反家暴的問題上，公檢法、婦聯(lián)等相關(guān)部門與媒體都要切實(shí)負(fù)起責(zé)任來，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，提高家暴違法成本，全社會(huì)共同努力，形成法律法規(guī)與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線，這很有必要。