舊常態(tài)，新常態(tài)

電視問政似已成為武漢的“新常態(tài)”。階段性的問政，總要“為難”一下各級官員，令他們在各種問題的追逼下坐不住，這在以前，是難得的事。我也注意到，越來越多的為政者也習慣了這樣的“新常態(tài)”，漸從開始的應對無措變得表達從容。長此以往，“新常態(tài)”中的頭一個字，自無存在的必要。這當然是好事。

電視問政的第一天，市屬各媒體均較顯著報道了某區(qū)一干部（應為處級）“辦公室套間成禮品倉庫”的新聞，稱其套間地板上堆放著不少的手袋皮包里“裝著高檔香煙、名貴茶葉、滋補品、字畫等”，引發(fā)了市民的質(zhì)疑，也令該區(qū)區(qū)委書記“震驚和不安”。報道稱，區(qū)紀委對此已展開調(diào)查，并承諾數(shù)日內(nèi)給出答復。

辦公用房超標先按下不表。我固然不認為這些禮品系“親友饋贈”。人之常情，既是親友，直接家訪就是，又何必到機關去打擾公干；但我讀到這則報道時，感覺又與大家有所不同，尤其少有區(qū)委書記的“震驚和不安”，竊以為此不過乃世風而已，所謂社會的“舊常態(tài)”吧，不至于大動深入調(diào)查的干戈。換言之，放在一兩年前，誰會把這當一回事呢，倒是“煙不煙、茶不茶”兩手空空地求人辦事，才是“反常態(tài)”哩！現(xiàn)在以為出了大格，當說明世風已變。

一個時代有一個時代的風氣，此不言而喻。世風的形成說起來不簡單，但也有跡可循，人性底色之外，大抵由官方倡導、民間生發(fā)和域外影響等因素合力演變而成。“文革”中因提倡違背人性的“狠斗私字一閃念”，“假、大、空”話才得以盛行。斯大林時代因告密成風， “耳語”才成為前蘇聯(lián)民間交流的標志性常態(tài)。現(xiàn)在社會上暴戾事件頻頻發(fā)生，具體原因千差萬別，說到底還是人與人之間缺少講理的氛圍，認為講理行不通，才有武力登場；為何講理行不通？若要追問下去，恐怕還是有權(quán)者的特權(quán)所致。眼下境內(nèi)外媒體不時披露出的那些特大“老虎”們的貪腐細節(jié)，大大挑戰(zhàn)了平民百姓的想象力。再回過頭來對照他們落馬前的言之鑿鑿，荒誕感之外，也難免生出“看穿了”的虛無。這些感覺轉(zhuǎn)化為不講理的行為，久而久之習以為常，便成為世風的一部分。

人人都感覺到，眼下正處于一個“舊常態(tài)”向“新常態(tài)”的轉(zhuǎn)變過渡期，“新常態(tài)”的說法雖多見諸于經(jīng)濟領域，事實上，早已全面覆蓋政治、文化、社會等各個層面。這轉(zhuǎn)變的主要能量，客觀而言，首先來自中央的強力，但種種“新常態(tài)”在全社會發(fā)酵、繼而蔚為風氣的態(tài)勢卻不可小視。現(xiàn)在誰還敢大張旗鼓地公款請吃，誰還會不識時務地公開攜禮品進到官員的辦公室……雖料定種種“舊常態(tài)”當下不會絕跡，但大勢之下，“不敢、不能、不想”的過程想必更短。當然，這取決于官方倡導和推進辦法的人心向背，而這個東西，可能更需要時間的檢驗。