“偏執維權”有什么錯？

2004年開始，湘西州花垣縣團結鎮老王寨村村民張治，因與礦廠發生土地產權糾紛遭槍擊后，被鎮政府在10年內7次強制送入湘西州兩家精神病院。更值得關注的是，這名“偏執型精神障礙”患者，是在送進精神病院強制打針吃藥半月后，才由縣公安局出示鑒定的。（《重慶青年報》4月2日報道）

遭受槍擊過后，10年內7次被送進精神病院，如此看來張治真的闖了大禍，惹禍上身了。一介村民為自己的土地維權，本屬于合情合理合法律的范圍，為什么會一而再再而三地被送進精神病院？張治“偏執維權”是沒有錯，恐怕只是惹惱了誰。

首先被惹惱的礦廠以極端的槍擊，回應了張治的糾紛訴求。礦廠沒有受到法律制裁，而張治卻成了“孤立無援”的少數人，與此同時，還惹惱了鎮政府。土地產權本屬于擁有者的所有權，鎮政府和礦廠無權管理，插足管理恐怕有“官商勾結”的嫌疑。有鎮政府在礦廠的背后撐腰，礦廠“恃才傲物”，膽大妄為；涉及利益，鎮政府對礦廠的槍擊視而不見。兩者這樣兩面夾攻，張治還是偏執地維權，錯只錯在沒有權力與背景，只有手中緊握的薄弱權利。

精神病院里究竟有多少人是真正的病人？有網友說：“有精神病的在外面，沒有精神病的卻在里面?！碑斎?，這是太過絕對的說法，不過卻有著諷刺調侃的意味。在里面的張治，多次維權就算“偏執精神病患者”，恐怕日后維權的人都要在精神病院里駐扎了。近幾年，精神病人毆打老人、精神病人當街砍人、甚至沖進學?？硽W生，這么多的“正常人”在外面游蕩，卻把偏執維權者關進了真正的精神病院。這樣的執法沒有法律可依，更是缺乏最基本的人性。缺乏人性化的執法，無疑會給維權者帶來不可估量的精神傷害。

張治的“偏執維權”非但沒有錯，無疑還具有彌足珍貴的價值。每個公民都有權對自己的權利進行維護，也應該有意識去維權。筆者認為，這是法治國家合格公民應該有的素質，甚至是要求。上訪難，維權難，除了客觀因素的阻撓外，還有公民自身的維權意識。上訪維權的人只有少數，甚至是不被理解，這表明維權意識仍未深入每個公民的心中，也就使得少數人的維權舉步艱難了。

《飛越瘋人院》電影里展現的精神病院是美國病態壓抑的工業化社會的縮影，如今，中國同樣是屬于工業化的迅速發展時期，發展的過程中須警惕病態壓抑的社會因素。譬如，這次張治的“偏執維權”，需根治法制的亂套，肥沃公民維權的土壤，而不是誤解“偏執維權”，種下病態的種子。