信仰法治，莫讓林森浩投毒案成為一場輿論的狂歡

網(wǎng)名：不拉d皮特

林森浩投毒案終于有結(jié)果了，不出意料又成為新聞熱點。這樣的情景，在一審、二審開庭、宣判以及最高法院復(fù)核死刑期間的若干時間段內(nèi)，曾經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)。有朋友問小特，林森浩和黃洋，你到底站在哪一邊？更同情誰？林森浩該不該死？小特我說，林森浩和黃洋兩個，我都同情。黃洋橫遭不測遇害身亡自不必說，對林森浩來說，不僅要承受法律的嚴懲，還要背負道德的譴責，比黃洋多活的這32個月，天天都是煎熬。每天等待死亡，比死亡本身更可怕。林森浩和黃洋都是年紀輕輕啊，都是父母含辛茹苦培養(yǎng)出來的研究生，人生美好，前途似錦。但現(xiàn)在一個被害身亡，一個被執(zhí)行死刑，即便不是林森浩和黃洋的親屬，看到如此年輕的生命逝去，總是于心不忍。

然而我更同情他們兩人的是，他們已經(jīng)如此不幸，卻仍然要成為一場輿論的消費品，有多少人真正站在林、黃兩家人的角度去考慮他們的感受？當這件事情是新聞熱點的時候，眾聲喧嘩，熱鬧無比。一旦熱度消退，或者有了更大的熱點，一切都會馬上消失。小特放個衛(wèi)星，這個案件過去兩個星期，沒有人再關(guān)注林、黃兩家人的情緒恢復(fù)，這起事件的教訓、啟示，還會有多少人去在意或反思？輿論的盛宴，只不過消費了這兩個年輕的生命，一次次撕開兩家人的傷口撒鹽，卻絲毫喚不起對生命的尊重、對法律的敬畏，這樣的報道和關(guān)注，對整個社會又有何益處？

如果發(fā)言的目的不再是為了探究事實真相，而變成了反駁、論戰(zhàn)、謾罵。“藥家鑫案件”、“夏俊峰案件”、“太原警察打死討薪農(nóng)民工事件”、“慶安槍擊訪民事件”，莫不如是。一些預(yù)設(shè)立場的報道，一些情緒化、偏激的表達，裹挾著太多的私心。為了牟取一己私利，喊著法治的口號，卻道聽途說、惡意炒作，甚至煽動、蒙蔽老百姓，這樣的事情已經(jīng)太多，而每一次，都是對民眾善良情感和社會公平正義的深深傷害。最不能容忍的，是有些媒體和看客，還揮舞著道德的大棒，打著“監(jiān)督司法”的旗號，卻干著最不道德、最沒有法治精神的勾當。

回到這個案件中來，小特覺得，應(yīng)該讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。死刑案件這么大的事兒，全國人都在盯著，沒有哪個人敢搞貓膩。事情到底是不是林森浩干的，該不該殺，應(yīng)當由法官依法、獨立、公正地作出決斷。這些理由，法官在裁判書中已經(jīng)寫得很清楚了，只要是客觀公正，不帶私心地去耐心讀完，我想應(yīng)該能令人信服。我們每個人都是法治社會的建設(shè)者、參與者、受益者，當然也都有權(quán)力去關(guān)注、議論、評判一起司法案件，但不能因為結(jié)果不合我意，就不滿、憤怒、猜忌、甚至謾罵，要尊重法律的裁斷，尊重法官的專業(yè)知識，這是對法治最基本的信仰，也是這個社會公平正義正在生根發(fā)芽的地方。