失敗的“膠囊旅館”源于照搬照抄

最近，北京“共享床鋪”因存在安全隱患被關(guān)停的消息引發(fā)各方關(guān)注。記者走訪發(fā)現(xiàn)，所謂的“共享床鋪”實(shí)際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，福州也有一些“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，不過最近兩年絕大多數(shù)已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，只有個(gè)別仍在經(jīng)營(yíng)。業(yè)內(nèi)人士稱，這些酒店其實(shí)就是群租房，存在不少安全隱患。（7月25日《福州晚報(bào)》）

既然“膠囊旅館”或“太空艙”酒店存在諸多安全隱患，相關(guān)部門及時(shí)叫停，不僅必要，還是必須的。不管什么行業(yè)，安全都是發(fā)展的根基。在安全面前，叫停“膠囊旅館”或“太空艙”酒店不是選擇題，而是必選題。

但在叫停“膠囊旅館”或“太空艙”時(shí)，我們也要思考一個(gè)問題，“膠囊旅館”或“太空艙”為何出現(xiàn)？眾所周知，“膠囊旅館”源自日本，由于日本的多數(shù)酒店收費(fèi)高，普通百姓消費(fèi)能力有限，“膠囊旅館”為酒店住宿市場(chǎng)提供了價(jià)廉物美的選擇，滿足了部分人群的需求，包括加班族、低收入群體、特別是沒有自主收入來源的大學(xué)生群體。

雖然“膠囊旅館”在日本流行有其特殊的國情因素，但“膠囊旅館”價(jià)廉物美的高性價(jià)比，具有積極的借鑒意義。相關(guān)企業(yè)只發(fā)現(xiàn)商機(jī)、不顧國情實(shí)際的照搬照抄，必然會(huì)出現(xiàn)安全隱患等“水土不服”現(xiàn)象，被叫停是必然結(jié)果，區(qū)別只是時(shí)間遲早而已。完善服務(wù)還需打造符合中國實(shí)際、具備安全標(biāo)準(zhǔn)的高性價(jià)比旅館酒店，為酒店住宿市場(chǎng)提供多元化選擇，服務(wù)更多消費(fèi)能力有限的普遍百姓。

建議政府及相關(guān)部門出臺(tái)優(yōu)惠政策，對(duì)“膠囊旅館”這一新業(yè)態(tài)予以鼓勵(lì)并加強(qiáng)監(jiān)管。日式“膠囊旅館”酒店在中國的失敗，關(guān)鍵就在理念上照搬照抄，缺失創(chuàng)新創(chuàng)造。這就需要從業(yè)者大膽創(chuàng)新，借鑒“他山之玉”的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念，打造符合國情的高性價(jià)比旅館酒店，滿足普通百姓對(duì)這一行業(yè)的巨大需求。