地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電。據(jù)統(tǒng)計，照明用電量約占全國用電總量的12%。這其中也只有部分用戶參與了熄燈活動。因此，在活動中減少的電能消耗量是微乎其微的。2010年 “地球一小時”活動后，從北京市電力公司了解到的情況是，電網(wǎng)負(fù)荷并沒有出現(xiàn)較大減少。而且，即使用電負(fù)荷稍有下降，電廠的發(fā)電機(jī)也還是正常運(yùn)轉(zhuǎn)，電能也還是正常輸出，發(fā)出的電并沒有節(jié)約下來。了解了這兩點(diǎn)就不難發(fā)現(xiàn)，靠“地球一小時”活動本身來節(jié)能減排是不可行的。 >>>詳細(xì)

　　 不少人熄滅了電燈，轉(zhuǎn)而采取點(diǎn)蠟燭的方式，而點(diǎn)蠟燭比用電無疑更具損耗性，因?yàn)辄c(diǎn)蠟燭會產(chǎn)生更多的碳排放。以不低碳的方式來宣傳低碳環(huán)保，有點(diǎn)好笑。還有人將家里的燈熄了，而是選擇駕車出去逍遙，駕車所造成的損耗，豈不是同樣比開燈大？ >>>詳細(xì) [相關(guān)新聞：“地球一小時”被指作秀 熄燈點(diǎn)蠟增加碳排放]

　　 但凡不是真正的必需，則不僅應(yīng)在這一小時里停掉，更應(yīng)盡可能在一小時之外的時間里停掉。否則，那些參與熄燈的建筑，先用這一小時內(nèi)的停掉告訴世人其實(shí)是可以停掉的，然后在一小時外的時間里打開，明著告訴世人，雖然可以停掉，但我們就是不停掉，那不是在宣傳節(jié)能，而是在宣傳、鼓勵能源浪費(fèi)。 >>>詳細(xì)

　　 熄燈一小時表達(dá)的是人們對自身狀況的關(guān)懷，釋放的是一種應(yīng)對氣候的決心。既然在活動中減少的電量微乎其微，就沒必要放大其價值。我們更應(yīng)該提防那種熄燈不僅沒造成節(jié)能減排，反而造成了更大浪費(fèi)的傾向。 >>>詳細(xì)