天價煙新聞讓媒體自宮是社會悲哀
來源：東南網 2012-07-03 編輯：黃水來

試問：一名記者依照職責和中央有關“發揮新聞輿論監督作用”的指令如實采寫新聞，何來“報道出發點有些問題”之說?

然而，讓人難以置信的是，據7月2日《鄭州晚報》消息， 7月1日19時許，西安晚報通過微博發表聲明：“6月29日上午，西安晚報開會研究‘天價煙’報道中記者未到現場實地采訪的問題，按照報社有關規定，讓本報記者石俊榮停職總結，以進一步改進作風，并未停止其渭南記者站站長職務。本報遵循辦報方針，從沒有不能開展輿論監督之說。在此，我們感謝網友對本報及記者的關心。”

顯而易見，此聲明跟郝小奇社長的回應不盡相同。前者聲稱的是所謂的“報道出發點有些問題”，而后者則謂之為“記者未到現場實地采訪的問題”。那么，究竟是什么問題呢?

瀏覽國際互聯網上的有關反應，我們不難發現，網民們幾乎是一邊倒地指責《西安晚報》及其郝小奇社長，還有其幕后的那些“公公”、“婆婆”。譬如，《環球時報》總編輯胡錫進就發表微博：“呼吁中國記協介入，了解情況。記協有保護記者的職責。在輿論如此復雜、傳統媒體又如此困難的時候，官方如果不善待記者既有悖公權力的道德，也是愚蠢的。” 而“最具影響力傳媒人物”、《南方日報》社原社長、總編范以錦也認為：“這是一般性的批評報道，并沒有多大的影響力;而讓記者停職和阻撓批評報道，其影響力就大了。如此應對輿論危機事件，適得其反。”國家新聞出版總署新聞報刊司新聞業務處處長農濤則直接指出：“報道沒有不當，地方濫用職權。”