案例：

快遞公司在作出開(kāi)除員工的決定后，未及時(shí)將開(kāi)除決定送達(dá)給該員工，僅在網(wǎng)上公示送達(dá)。該員工得知被開(kāi)除后，一紙?jiān)V狀將快遞公司告上法院。4月27日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審判決該起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案，判決快遞公司立即恢復(fù)與開(kāi)除員工的勞動(dòng)關(guān)系，并支付各項(xiàng)工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

司機(jī)章靜（化名）2008年6月12日正式被南昌某快遞公司錄用，2008年9月1日簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為兩年，至2010年8月31日止。約定基本工資為每天60元還有補(bǔ)貼。

2009年1月快遞公司以章靜拒絕公司合理的人事安排為由，將章靜開(kāi)除。2009年8月南昌市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)下達(dá)仲裁裁決書(shū)，裁決快遞公司應(yīng)恢復(fù)章靜的勞動(dòng)關(guān)系并安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鳎恢Ц?008年6月12日至8月31日未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資2818元；支付加班工資共計(jì)6632元；支付拖欠工資報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1658元。章靜不服仲裁到法院起訴，要求判令快遞公司作出的除名決定無(wú)效、繼續(xù)履行勞動(dòng)合同、支付拖欠及未足額給付的加班工資、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)交各類(lèi)保險(xiǎn)、支付賠償金，合計(jì)12萬(wàn)元。

快遞公司辯稱(chēng)，章靜拒絕公司合理的人事安排，帶領(lǐng)社會(huì)人員到公司滋事，屬于勞動(dòng)合同中約定的可以解除勞動(dòng)合同的情形。為嚴(yán)肅公司的規(guī)章制度，公司不得不于2009年1月7日作出了單方解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，發(fā)文掛網(wǎng)公示送達(dá)，故請(qǐng)求法院駁回原告不合理的訴請(qǐng)。

審理：

一審法院審理認(rèn)為，公司認(rèn)定章靜在工作期間存在錯(cuò)誤，決定開(kāi)除章靜，但作出決定后未送達(dá)，因此，公司作出的《開(kāi)除決定》并未生效。章靜仍是公司的職工。雙方之間應(yīng)繼續(xù)履行合同。章靜在南昌某快遞公司工作，公司卻未支付章靜節(jié)假日加班工資，應(yīng)支付章靜的加班工資及拖欠加班工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。章靜提出要求公司補(bǔ)交各類(lèi)保險(xiǎn)，因保險(xiǎn)不屬于法院受理的范圍，該訴請(qǐng)法院不予支持。該院依照《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，判決南昌某快遞公司恢復(fù)與章靜的勞動(dòng)關(guān)系、支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資5560元、支付加班工資共計(jì)6672元、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3336元。