錯還是沒錯，灰色的反思！

5月21日起，本報開始征集幼兒園“六一”變相捐款線索。經統計，截至昨日，收到讀者舉報的線索達到140多條，涉及的幼兒園超過30家。而集中舉報的對象，就發生在藍天幼教集團下屬的4家幼兒園。

藍天“捐款門”開始退款后，記者多次聯系藍天幼教集團負責人魏滿堂，得到的答復是：“我保留個人意見，我覺得自己沒有錯，都是家長自愿的”、“我輸了，你們（媒體）贏了，你們有話語權！我沒有”。

教育系統一位知情人士說，在這次“捐款門”事件中，魏“偷梁換柱”了，一直堅稱捐款是家長委員會自發組織的社會捐資，而矢口否認是幼兒園主動發起的。這就為主動索捐戴上了社會力量捐資的帽子，來避人耳目。

對于民辦幼兒園亂收費行為，教育主管部門是否有約束的權力。這位知情人士認為，民辦幼兒園這樣亂收費，錢都流入了私人口袋，丟的卻是教育主管部門的臉。因此，教育主管部門應該要想辦法解決，而且辦法肯定是有的，即使國家法律法規沒有很詳細的規定，但人是活的。

而事實上，在媒體介入上述事件報道后，包括教育主管部門在內的不少相關人士認為，媒體跟藍天幼教集團扛上了。

“這是一種錯誤的看法，作為捐款門的發生必有其背后深刻的原因，媒體的報道，正好對當下民辦學前教育出現的問題有個很好的反思。”一位網友客觀地評價。

全國人大代表、華中師范大學教育學院教授、長江教育研究院院長周洪宇坦言，泉州藍天幼教集團向家長發動的“六一”捐款，是發起者法律意識的淡薄。

周洪宇認為，藍天幼教這種行為，很明顯曲解了《民辦促進法》，國家鼓勵捐資辦學，但這捐資辦學是對社會力量而言，而學生家長不屬這范疇。

黃東昱也認為，被曝光“六一”捐款的大多發生在民辦學校。這正說明辦學者的理念發生問題了，民辦學校仍然應該把其公益性放在第一位，其次才是贏利。

□記者側記

最近半個月，本報陸續接到100多位家長舉報，說的都是同一件事情——幼兒園“六一”捐款。

5月24日開始，本報連續曝光了晉江、石獅和泉州市區多家幼兒園，以“六一”之名發動捐款。隨后，人民日報、香港大公報和央視新聞頻道《共同關注》等紛紛介入報道，騰訊、新浪和鳳凰網等紛紛轉載。

5月26日，幼兒園“捐款門”事件出現重大轉折。省、市領導對此事先后做出批示，要求嚴查相關亂收費的幼兒園，同時，省教育廳和市教育局也先后緊急發文。

至此，“捐款門”風波暫告一個段落，眾多家長都舒展了一口氣，而他們的期盼，也終于來到了眼前。然而，事件的背后，還有很多問題讓人深思，還有很多問題期待解決。