案例：

王小姐與將先生于2003年10月1日結(jié)婚，2004年4月份，王小姐發(fā)現(xiàn)自己已懷孕了，而將先生認(rèn)為兩人的收入不是很豐厚，生一個(gè)孩子會(huì)給家庭帶來(lái)極大的負(fù)擔(dān)。于是，雙方?jīng)Q定流產(chǎn)，等到收入有較大改觀時(shí)在生育孩子。之后將先生到外地出差，回來(lái)時(shí)卻得知王小姐并沒(méi)有按原來(lái)的協(xié)議流產(chǎn)，而是把孩子生了下來(lái)，于是將先生就以原來(lái)的流產(chǎn)協(xié)議為由拒絕撫養(yǎng)孩子。

律師解答：

男方不得以為女方違反協(xié)議要求對(duì)方一人承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。因?yàn)槭欠裆优桥降奶厥獾娜松頇?quán)利，協(xié)議流產(chǎn)對(duì)懷孕婦女無(wú)任何法律約束力，而且《婦女權(quán)益保障法》第47條明確規(guī)定“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”　因此，本案中將先生以流產(chǎn)協(xié)議為由拒絕撫養(yǎng)孩子的做法是沒(méi)有法律依據(jù)的。