法院：

學(xué)校已安排巡查無過錯

庭審中，廣州中醫(yī)藥大學(xué)辯稱，發(fā)生此事件的地點為校園內(nèi)的辦公樓，進出事發(fā)辦公樓沒有特別限制，也不需要出示相關(guān)的證件，一般由保安進行肉眼識別。辦公樓晚上一般工作安排至21時，但沒有關(guān)燈限制，保安人員會每隔一兩小時進行樓層檢查。

學(xué)校認為，該事件是由校外人員熊進故意實施的犯罪行為所致，其犯罪行為具有突發(fā)性和偶發(fā)性，因此造成的損失理應(yīng)由直接侵權(quán)人熊進承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

法院認為，廣州中醫(yī)藥大學(xué)已在其辦公樓安排保安值班巡查，其校園內(nèi)的安全保衛(wèi)和對教育設(shè)施的管理中并無明顯疏漏或管理混亂，亦不存在重大安全隱患。因此，廣州中醫(yī)藥大學(xué)并不存在過錯行為。最后，法院判決駁回趙詩哲父母的訴訟請求。

“博士生慘死在校園內(nèi)的教研室里，這本身就說明學(xué)校存在一定的過錯行為，學(xué)校應(yīng)當(dāng)覺得羞愧。”對于一審判決，趙詩哲的父親趙慧軍表示，不能接受，將要上訴。