案例：

李某與劉某兩次結婚又兩次離婚，第一次離婚時約定唯一的房產歸李某所有；復婚后又買了第二套房，第二次離婚時約定新房子歸李某，老房子歸劉某。財產分割后，李某才知道老房子是屬于她個人的婚前財產，不能作為夫妻共同財產進行分割。由于無法達成新的財產侵害協議，李某向法院提出訴訟。

審理：

法院審理后認為，變更物權的合同成立并生效后，應當辦理不動產變更登記手續方能發生所有權變動的結果。由于第一次離婚后，李某沒有辦理所有權變更登記手續，盡管約定了訴爭房屋的歸屬，但就所有權而言，并未發生變化，仍應屬于夫妻共同所有的狀態。

李某不服，向上級法院提起上訴。經過審理，上級法院作出了維持原判的終審判決。

二審判決與一審判決最大的不同之處在于，確認了在第二段婚姻期間，老房子是李某的個人婚前財產。但判決同時表示，“考慮到訴爭房屋初始確系李某與劉某的共同財產，雙方離婚又復婚后，就一方婚前財產約定歸共同所有并不違反法律規定，亦不違背常理”，第二份離婚協議書是“雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定或社會公共利益，應屬有效”，而李某就其所持理由并未提供相應證據加以證明，因此，駁回上訴，維持原判。