劉先生和楊女士從某銀行貸款17萬元購買住房一套，后因未及時履行還款義務，被某銀行訴至法院。近日，北京市延慶縣人民法院對該起金融借款合同糾紛案作出裁判，判決劉先生、楊女士償還某銀行個人借款及利息共計15萬余元。

2006年4月26日，某銀行與劉先生、楊女士及某公司簽訂了個人住房借款合同。合同約定：某銀行向劉先生、楊女士提供貸款17萬元，用于其購買房屋，借款期限自2006年4月26日至2026年4月26日，貸款月利率為“在基準利率水平上下調10％”，還款方式為按月等額歸還借款本息1170.18元，利息逐月結算還清。合同還約定，該筆借款的保證方式為抵押加保證。某公司對劉先生、楊女士的上述借款承擔連帶保證責任。借款期間劉先生、楊女士未按時償還貸款本息或支付相關費用的，某銀行有權解除合同，宣布貸款立即到期，要求借款人立即歸還借款本息及相關費用，并行使擔保權利。

合同簽訂后，某銀行依據合同約定向劉先生、楊女士發放貸款17萬元。劉先生、楊女士自2010年3月起未按照合同約定履行還款義務。截至2011年3月16日，劉先生、楊女士拖欠某銀行借款本金及利息共計15萬余元。此款經催收未果后，某銀行提起訴訟要求依法解除借款合同，并要求劉先生、楊女士償還上述借款本息及實際償還日前發生的利息、罰息和復利，同時要求某按照合同約定對上述款項承擔連帶保證責任。

庭審過程中，被告劉先生辯稱，對原告起訴的借款事實和金額無異議，但不同意償還借款。因其與楊女士原為夫妻關系，現已離婚。雙方口頭協議約定各自償還債務，該筆借款所購房屋由楊女士所有，故本案債務應由楊女士償還。

法院審理后認為，某銀行與劉先生、楊女士及某公司簽訂的個人住房借款合同，是當事人的真實意思表示，未違反國家有關法律法規，應為有效合同。有效的合同，對締約各方當事人均具有法律約束力，當事人應當全面履行。本案中，某銀行依約履行了放貸義務，而劉先生、楊女士未如約還貸，已構成違約。按照合同約定，借款期間劉先生、楊女士未按時償還貸款本息或支付相關費用的，某銀行有權解除合同，提前收回已發放貸款本息及相關費用，并行使擔保權利，據此本案借款合同的解除條件成就。某銀行的訴訟請求合法成立，應予支持。劉先生主張其與楊女士口頭約定由楊女士償還該筆借款，但其并未提供證據證明，且并未與某銀行對借款合同進行變更，故對其抗辯意見不予采信。法院據此判決解除某銀行與劉先生、楊女士、某公司簽訂的個人住房借款合同，劉先生、楊女士償還某銀行個人借款及利息共計15萬余元，某公司對上述款項目承擔連帶保證責任。