老話說，易求無價寶，難得有情郎。寧波的李女士前一段婚姻生活并不幸福，早年離異，多年來獨自撫養兒子，如今碰到一個男朋友，以為可以享受甜蜜的愛情，最終卻為金錢與男友對簿公堂，李女士只有嘆息一聲：“造化弄人啊。”

李女士今年42歲，在一家企業做財務。第一段婚姻，由于她跟前夫性格不合，維持了沒幾年就以離婚告終。多年來，李女士獨自撫養兒子，如今兒子長成了1米8的帥小伙，李女士心里十分驕傲，但單身母親的艱辛和落寞也時常困擾她，兒子高中住校后，李女士常常寄情于上網聊天。

去年年初，李女士通過網上聊天認識了象山人陳先生，據陳先生自己說，他跟李女士同年，在象山當地還辦著廠，經濟條件很不錯，但也為婚姻生活所困擾，常常與妻子吵架，很想掙脫婚姻的牢籠，但又怕離婚后單身一人太過孤單寂寞。兩人在情感上有了共鳴后，便成了QQ好友，后來還約了見面。

初次見面，李女士發覺陳先生相貌很好，也很有紳士風度，言語談吐跟網上一樣幽默風趣，李女士對陳先生印象很好，兩人迅速發展成了戀人關系。由于陳先生多數時間還是在象山，兩人便通過電話、短信、QQ等各種方式聯系，以解相思之情。陳先生承諾會離婚，每次到寧波，都跟李女士見面約會，還給李女士的父母、兒子買衣服、買零食等，李女士沉浸在甜蜜愛河中，只盼著陳先生離婚后兩人能立即結成百年之好。

但陳先生的離婚辦得并不順利，他說為了讓老婆同意離婚，差不多凈身出戶。去年10月的一天，李女士與陳先生通話時發現他聲音低沉，情緒不快，便追問緣由，陳先生解釋說，由于他把錢都給老婆了，如今廠里資金周轉不便，工人的工資都發不出了。李女士不愿看到愛人苦惱，為了解其燃眉之急，便自己出面，將自己的房子作抵押，向銀行貸款100萬，并分三次把錢轉到陳先生賬戶上，共計70余萬元。李女士說，陳先生當時感動萬分，表示銀行那邊的貸款利息都由他來支付，并承諾廠里若有現錢馬上歸還。

可陳先生并未像他承諾的那樣支付銀行利息，跟李女士的聯系也慢慢減少了，今年4月底，李女士找到陳先生，希望聽他說說到底怎么打算，“你要跟我說實話，讓我知道你現在到底怎么個處境，我好知道我該怎么做，你要是錢實在還不出了，那我賣房子去。”但令李女士傷心的是，面對她的一片真誠，陳先生只以沉默來應對。

由于貸款期限是1年，眼見就快要到期，陳先生還是不聞不問，甚至對李女士避而不見，而李女士也聽說，陳先生又交了個女朋友，為了維護自己的權益，李女士一紙訴狀將陳先生告到了法院。

但是李女士拿不出借條，她只能提供銀行存款回單、匯通卡交易明細、QQ記錄等，“當時我們感情這么好，哪里想到會到這樣的地步。”

由于陳先生沒有到庭，法庭缺席審理了該案，承辦法官認為，匯通卡交易明細僅能證明每隔3個月在支付貸款利息的事實，而QQ記錄系網上電子信息，且原告李女士提供的并不是原始記錄，而是自己打印的紙質對話記錄，存有變更的嫌疑，對其真實性難以認定。

最終，法院認定的事實是，原、被告系朋友，原告李女士分三次以銀行匯款方式打入被告陳先生賬戶30000元、600000元、60000元，合計690000元。但原告李女士手中未持有借條。被告陳先生也沒有書面及口頭承認與原告之間有借貸關系。

承辦該案的張法官解釋說：“李女士訴請要求陳先生歸還借款710000元的事實，沒有借條為憑。李女士提供的銀行回單、QQ記錄，只能證明兩人之間有資金往來，但不能證明陳先生向李女士借款710000元的事實。所以對于李女士的訴請，證據不足，本院難以支持。”

李女士表示，借條她會去補來，她會再起訴。