U盾及密碼是給的還是偷的？

何衛華說，錢是張菊花主動借給他放貸的

張菊花是基于什么樣的目的要千里迢迢趕到揚中來存款？為什么靈通卡和U盾卡會被何衛華得到？

何衛華表示，真實的情況是，這筆錢是張菊花主動借給自己用來放貸獲取高額利息的，一份2009年揚中市公安局經偵大隊對何衛華作出的詢問筆錄顯示：08年6月2日上午，張菊花先在洪伯章柜臺辦好了存款手續，然后在揚中通達商場門口的商務車上，張菊花交給何衛華一份信封，里面有U盾、靈通卡及密碼紙條。

何衛華告訴記者，自己曾向張菊花做過口頭承諾，半年的存期內，除了正常的活期利息外，還將另外貼息200萬元給對方，“正是基于這樣的巨額回報，他們才將錢交由我支配。而且我還寫了借條給他們。”

鄭小平則說，“在2009年7月30日之前，我們根本不知道何衛華是通過什么辦法取得存款的，之前我們希望采取協商的手段拿回存款，直到后來我們以報警相逼，他才告知了我們真相，那兩份材料，就是在那個背景下他們主動寫給我們的。”同時，鄭小平還認為，張菊花主動借錢的說法完全不符合邏輯，而且自己根本沒有收到何衛華開具的借條，“如果是借，為什么要辦理存款？直接將錢打入他的賬戶就可以了，何必那么大費周折？”

這是不是何衛華個人行為？

銀行稱他早已被解職；鄭小平：為何又開除？

據了解，在存款失蹤后，張菊花等人曾到工商銀行揚中支行索要存款，但工行表示，何衛華之舉為其個人行為，因為工行與何衛華早在2008年5月7日就已解除了勞動合同。對此，鄭小平深感懷疑，他的依據是，工行直到2008年6月20日才發文決定給予何衛華行政開除決定。這份由工行鎮江市分行2008年6月20日做出的《關于給予何衛華行政開除處分的決定》稱：“揚中支行原營業部主任何衛華，因私自代客理財……嚴重違反了行規行紀……經分行研究決定，給予何衛華行政開除處分”。

“既然5月7日已解除勞動合同，那就意味著何衛華已非工行員工，既然已非工行員工，又何來開除一說？”鄭小平認為，工行此舉是為了撇清與何衛華的關系，以避開陷入索賠的漩渦。

昨天下午，記者來到工商銀行揚中支行采訪，該行辦公室人員證實，何衛華的確已于5月份被解除了勞動合同，其原因是私自代客理財。但涉及金額多少，持續時間多長，張菊花所失存款是否與何衛華有關，銀行方面是否應承擔相應責任等問題，銀行方面目前不會做任何回應。

一個事實是，在何衛華任銀行營業部主任的2007年9月至事發，“私自代客理財”的違規行為一直在發生。何衛華長期使用著一枚“揚中市工商銀行2號業務公章”，事后被鎮江警方鑒定為“私刻印章”。