妻子屢遭家庭暴力，不堪忍受后提出離婚，并按婚姻期間夫妻雙方簽訂的協議索賠40萬，法院兩審均未支持其訴訟請求。經向省檢察院提出抗訴，法院再審后，這位妻子終于拿到了40萬元家暴賠償金。

夫妻雙方事先約定如因家庭暴力導致離婚須支付巨額賠償金，其在離婚訴訟時提出支付請求，法院是否應當支持？對此，法官指出，只要協議書是夫妻雙方真實意思的表示，根據約定大于法定的原則，一般情況下應優先適用當事人之間的約定。

遭遇家暴 索賠40萬

張先生與閉女士于2005年相識后登記結婚，婚后，二人簽訂了《夫妻協議書》，規定：“經夫妻雙方友好協商，在平等、自愿的前提下，簽訂本協議。夫妻雙方約定在共同生活期間，互相忠實，相互尊重，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，對家庭、配偶、子女有道德觀和家庭責任感。”

該協議第四部分更是明確規定：“根據《婚姻法》第46條規定：有重婚的、有配偶與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員等情形之一，導致離婚的，有過錯方必須向無過錯方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣。”

此后，閉女士與張先生因經濟問題數次發生矛盾，張先生還多次對其妻大打出手。2007年12月4日，張先生將閉女士打致輕傷，他也因此被越秀區法院以故意傷害罪判處管制6個月。

由于不堪家庭暴力，閉女士提出離婚，并要求張先生按《夫妻協議書》的約定賠償40萬元。

提出抗訴 中院再審

越秀區法院一審認為，根據《婚姻法》第46條規定，由家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求過錯方給予損害賠償。

法院認為，因家庭暴力涉及人身關系，因此在考慮賠償數額上應結合受害方的損害后果、加害方的損害行為、加害方的財產狀況綜合考慮，而不應僅僅以雙方簽訂的《夫妻協議書》約定為準。案中，40萬元的賠償，有違人身損害損益相當原則，因此，酌情判令張先生賠償閉女士損害賠償金5萬元，并準予二人離婚。判后，二人均上訴至廣州中院，后得到維持原判的結果。

為此，閉女士向廣東省檢察院申請抗訴。日前，廣州中院再審該案后，支持了閉女士40萬元的賠償請求。

釋疑

40萬賠償金是否過高？

再審法官認為，張先生對閉女士實施家庭暴力導致其輕傷，如僅考慮身體上的損害，40萬或許過高，這也是一審判決調整賠償金的主要考慮因素。然而，除卻身體上的有形損害，閉女士還遭受精神損害。這種精神損害除了因有形損害導致的精神痛苦外，更有基于夫妻這種特殊的人身關系和親密的感情關系而遭受的精神打擊和內心創傷。

因而，在離婚損害賠償中，法院不能機械適用人身損害損益相當原則，而應綜合考慮當事人遭受的物質和精神損害，并以此衡量其應當獲得的賠償金額，再審正是基于這一考慮而改判。

再審法官指出，一般情況下應優先適用當事人之間的約定。案中，閉女士和張先生事先約定的《夫妻協議書》，是雙方的真實意思表示，沒有違反法律、法規，合法有效，應依約履行。