荒謬要求引母女大戰

今年8月17日晚，母女之間又爆發了一次爭吵。謝君說，女兒的學校要辦羊城通，需要去照相館照相。但女兒卻要求謝君把照相師傅請到家里來。“我怎么可能把師傅請到家里來呢？”因為未能滿足女兒的要求，這天晚上，母女倆吵了3個小時，女兒還把菜刀拿出來威脅母親。

8月18日晚上，謝君準備出門時，小雯回來了。小雯要求母親給她買蘋果電腦，還要賠償她5900元。“她說，頭晚吵了三個小時架，耽誤了她的時間，要賠900元。另外，因為我說查過她賬戶還有6300元，她覺得我查賬戶沒有經過她同意，要我賠償5000元‘道歉費’。”

謝君答應了女兒買蘋果電腦的要求，但拒絕給女兒5900元的“賠償費”。“你今天說5900，明天又要19000，我哪里有那么多錢？”遭到拒絕后，小雯很不滿，踢了母親一腳，又伸出手準備扇母親耳光。謝君伸出手順勢一攔，卻不小心將女兒的裙子扯爛。

小雯盛怒，轉身便去拿昨晚吵架時放在茶幾上的菜刀。打斗中，謝君用腳將女兒絆倒在地。小雯倒地時面部剛好埋在她之前扔在地上的一個方形抱枕上，面朝下趴著。此時，小雯依然用下流惡毒的語言咒罵謝君。

“她手里拿著菜刀，還在罵我。”謝君說，她為了阻止女兒咒罵，便坐到女兒背上，用手按住女兒頭部使其無法出聲。摁了幾分鐘后，小雯的聲音越來越小，最后沒了聲音。謝君發現后馬上放手，撥打110和120。

“看到女兒沒說話，我要死的心都有……”謝君掩面痛哭：“我并不是要殺女兒，只是為了阻止女兒的辱罵和毆打。如果知道會這樣，我寧愿自己去死……”

庭審焦點：

是故意傷害還是過失致人死亡？

謝君的辯護律師認為，這個家庭悲劇中，小雯長期激怒父母，羞辱父母，挑起事端。當天，謝君也只是在受到羞辱后阻攔，而不是起訴書指控的“互相打斗”，謝君的還擊行為，是正常的防衛性質，她的目的只是為了制止毆打辱罵，而不是要故意傷害女兒，置女兒于死地。因此，謝君的行為只構成過失致人死亡罪，而不是故意傷害罪。

此外，律師還認為，本案中小雯有重大過錯，對悲劇的發生有不可推卸的責任。

公訴人則稱，謝君在把小雯絆倒后，坐在女兒身上，把女兒的頭摁在一個枕頭上，作為一個成年人，她應該知道這樣做會有什么后果。公訴人認為，謝君是因長期不堪忍受女兒的毆打辱罵才這樣做的，具有傷害故意，構成故意傷害罪。

謝君最后陳述時只淡淡地說了一句：“我真的不是故意的，我對不起家人，女兒一直是我的希望……” 當法官詢問謝君對量刑有何意見時，謝君低聲說：“我沒有意見，你判我死刑我都沒意見！”