蘇大爺的兒子去世多年后，蘇家昔日保姆楊女士帶著8歲女童找上門，以女童是蘇大爺兒子的遺腹子為由，將蘇大爺全家訴至法院，要求分割700萬元房屋拆遷款。本網今天上午獲悉，北京市第一中級人民法院終審駁回楊女士和女兒的訴求。

2010年，楊女士帶著女兒小欣找到老主顧蘇大爺。她說在蘇家當保姆時就與蘇大爺的兒子蘇先生談戀愛。2003年6月，蘇先生突發心肌梗塞病逝時她已懷孕4個月，后來回河北老家生下小欣。得知蘇家房子拆遷，她起訴要求小欣繼承拆遷款。為證明與蘇家有血緣關系，她還向法院申請進行親子鑒定。

蘇大爺回憶，2010年8月，楊女士登門拿著一份文件讓他簽。因為視力不好，蘇大爺問是什么文件，楊女士說自己的孩子要在北京上學，請蘇大爺做個證明。蘇大爺沒多想就簽了字，直到被起訴才知道，那是一份確認小欣“遺腹子”身份的說明。

蘇家稱小欣并非蘇先生的親生女，無資格作為繼承人分拆遷款，同時拒絕親子鑒定的請求。蘇大爺稱，兒子去世后，他們一次性給了楊女士1萬元勞務費，解除了雇傭關系。

庭審中，楊女士提交河北省涿鹿縣醫院的出生醫學證明，上面記載小欣母親為楊女士，父親為蘇先生。而蘇大爺出具的河北涿鹿縣公安機關存檔的小欣出生醫學證明副頁，父親一欄處為空白。

法院認為，小欣要求分割拆遷款，需先證明她與蘇先生存在父女關系。但由于小欣提供的出生醫學證明與副頁不一致，不能證實兩人存在父女關系。由于楊女士與蘇先生并無婚姻關系，小欣又沒其他證據證實可能存在父女關系，在蘇大爺不同親子鑒定的情況下，法院不能依職權委托有關部門進行鑒定。

原審法院駁回小欣的訴訟請求。小欣上訴后，一中院終審駁回上訴維持原判。