父親生前留下的一套房子，曾口頭遺囑歸二女兒所有，但大女兒蔡紅麗、三女兒蔡紅梅卻以各種方式阻止二女兒蔡紅欣辦理過戶。12月21日，河南省新鄭市人民法院以蔡紅欣遵照遺囑完成對父母贍養義務為由，判定位于新鄭市南大街東側的房產歸蔡紅欣所有。

在父親蔡建國（已于2008年陰歷4月18日死亡）的一生中，唯一讓他遺憾的就是沒有兒子。孝順、懂事的老二蔡紅欣算是三個女兒中父親最疼愛的一個，考慮到父親的養老問題，蔡紅欣毅然決定招夫養老，于1990年2月和丈夫陳立召建立了婚姻關系。在蔡紅欣與陳立召訂婚的當天，蔡建國在雙方親戚在場的情況下，立下口頭遺囑：要求蔡紅欣夫婦為其養老送終，并將其所有的財產給予蔡紅欣。為此，他們于1994年3月10日在新鄭公證處進行了公證：陳立召于1989年落戶到新鄭縣城關鎮南街，與蔡紅欣結為夫妻，愿意承擔贍養蔡紅欣父母的義務。

蔡紅欣與丈夫陳立召結婚后一直與蔡建國夫婦住在一起，從日常的起居到平時的開銷，包括兩位老人住院期間的醫藥費，夫妻兩人都盡到了做兒女的義務，直至2008年，蔡建國病逝。現三姐妹為其父親蔡建國名下的位于新鄭市南大街東側的使用面積為164.22平方米的房屋發生爭執。母親于馮巧玲于2011年6月26日出具了放棄繼承遺產書，對于繼承財產的部分自愿放棄，并要求對自己所有的房產給予其二女兒蔡紅欣。

法院經審理認為，新鄭市南大街東側的房屋系原、被告父母所有，原、被告父親生前已表明如原告蔡紅欣為其養老送終，就把該房產贈與給原告蔡紅欣，其父親的行為屬附義務的贈與合同。現原、被告之父已去世，原告夫婦已盡了贍養義務，贈與合同所附的義務已經完成，應屬其父的房產應給付原告；而應屬其母的財產，其母也作出了聲明要求給予原告，其母親的行為屬贈與行為，贈與合同系單務、無償、諾成性合同，原、被告之母的該贈與行為符合法律規定。為此，新鄭市南大街的房產應歸原告蔡紅欣所有。贍養老人是中華民族的傳統美德，原告已對父盡了贍養義務，在今后原告蔡紅欣對其母亦應如此。法院遂做出如上判決。（文中人物系化名）