難題

“一個死了，一個服刑，找誰離婚？”

2011年11月2日，張平來到了吉安縣民政局，希望民政局幫他撤銷這段婚姻。可民政局表示，盡管張平是被騙婚，但也不能撤銷婚姻。撤銷婚姻只有一種情況，就是一方當事人是受脅迫。

2011年11月24日，新法制報記者在吉安當地采訪時，民政局有關工作人員表示：“(張平)不是屬于脅迫的，而是受騙的，法律沒有授權，所以民政部門也沒有權力撤銷登記。”

既然撤銷不成，那離婚總可以了吧？

此時的張平，只想快點給自己的婚姻做個了斷。

民政局表示：“辦離婚手續只要他們找到當事人，可以辦。”

當事人是誰？是結婚證上的胡素珍還是實際和他一起生活過的吳觀秀？

胡素珍在哪里？張平再次來到公安局尋求幫助。

警方調查后給出的信息是，“真正的胡素珍已經死亡”。

“胡素珍”，結婚證上的名字，這個人已經死了；吳觀秀，結婚證上根本不是這個人，從何離起？

對此，當地民政部門又表示：“這個我們不清楚，你要上法院。”

“一個死了，一個服刑，我找誰離婚？這個問題，可能一輩子都解決不了。那我一輩子也結不了婚。”

張平的訴訟請求被法院拒絕，法院對不立案的解釋是“被告不明確”。

起訴

要求民政局撤銷婚姻

之后，張平三天兩頭的往民政局和法院跑，希望在過年之前能了結這事，終于盼來了希望。

民政局表示：“我們都是跟法院有協商的，怎么弄這個事，法院說那只有你們先暫時當一下被告，通過行政訴訟來解決。我們民政部門也不想做被告，但是只有通過這個途徑才能解決這個問題。”

2011年11月2日，張平以“審查不嚴”為由把民政局告上法庭，請求撤銷他與“胡素珍”的婚姻。

對此，北京淵遠律師事務所律師余婧在接受新法制報記者采訪時認為，人家拿到了結婚證，從形式上來看，就是一個合法婚姻。但問題是，她(吳觀秀)現在是拿著另外一個人的身份信息來登記的。“我覺得這種情況下，實際上吳觀秀是雙重騙婚，她不光是騙了對方跟她結婚，另外她也拿了虛假的信息，欺騙了我們國家機關民政局。這屬于雙重騙婚。”

余婧還說：“(張平)本來不應該去離婚，通過其他的方式去解除的話，他性質不是一樣的。如果是其他的形式，這個婚姻根本不存在的，是不合法的，那當事人是未婚的狀態。這就是為什么他第一選擇是到民政局要求撤銷婚姻。”

最后，余婧表示：“民政局在審查的時候，對身份信息的真實性要進行核實，但民政機關畢竟不是公安機關，要核實這個身份信息的真假也不是那么容易的事，所以應該在制度設計上，能讓民政、公安機關實現信息共享，更有效地辨別當事人身份的真偽。”

目前，當地法院已經受理，并將擇期開庭審理此案。

記者尹劍