張小姐因昔日男友易某通過使用自己的銀行卡提取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、刷卡消費等方式花去自己19萬元，分手后，張小姐認(rèn)為雙方是借貸關(guān)系，故訴至北京房山區(qū)法院，要求易某償還自己19萬元及利息。

原告張小姐訴稱，被告易某和自己是朋友關(guān)系，2008年到2009年間，易某因家中有事需要用錢為由向其借款5萬元，使用原告銀行卡提取5萬現(xiàn)金。后來又以買車為由，用原告的銀行卡刷卡消費12萬，隨后還通過銀行卡轉(zhuǎn)賬，從原告的銀行卡里向自己的賬戶里轉(zhuǎn)移2萬元。以上欠款均通過使用原告張小姐名下的銀行卡及密碼完成的。

被告易某辯稱，原告張小姐與其是戀愛關(guān)系，自己買車確實使用原告的銀行卡刷卡12萬元，但是這筆錢屬于原告自愿贈與，不是借款。至于用原告的銀行卡轉(zhuǎn)賬2萬元，易某稱是受原告委托，為原告辦事花去了2萬。關(guān)于通過銀行卡提取現(xiàn)金5萬元一事，易某說用于二人共同旅游消費了。

原告張小姐承認(rèn)和被告曾有過感情，但早已分手，拿出自己的銀行卡明細(xì)查詢記錄，以及用手機(jī)錄下的被告易某關(guān)于欠款的對話，錄音內(nèi)容里被告承認(rèn)了欠19萬的事實。

法院認(rèn)為，被告從原告銀行卡上共取走19萬元，被告亦承認(rèn)取款的事實，故本院對此予以確認(rèn)。被告主張其中120 000元系原告贈與幫其買車的款項，但被告關(guān)于雙方之間系贈與關(guān)系的主張，無法證明雙方當(dāng)事人之間就贈與事項達(dá)成了一致的意思表示，法院不予采納。對于被告辯稱部分款項用于二人消費及原告?zhèn)€人的消費，因未提供充分證據(jù)佐證，法院亦不予采信。故判決被告易某償還原告張小姐19萬元。