蹊蹺官司，巨債暗藏玄機

2011年3月的一天，一個名叫黃秋陽的男人把一家貿易公司的女老總楊樺告到了廣東省東莞市第三法院。理由是楊樺以個人名義，分四次向他借了1380萬元，至今分文未還。為了證明自己的說法，他還向法院提交了四張楊樺署名的借條。

但是，法官要求他出示銀行轉賬記錄時，黃秋陽卻說，他當時把現金裝進編織袋直接給了楊樺，什么轉賬記錄都沒留下。雖然黃秋陽是商人，比較富有，但上千萬的借款對他來說應該不是小數目。他為何直接出借現金，卻不通過銀行轉賬呢？法官覺得蹊蹺。

更讓法官覺得不對勁的是：3月15日法院開庭，楊樺不僅按時到庭，而且和黃秋陽之間的關系相當融洽。楊樺很干脆地承認了這筆借款，對借條沒有任何異議。法官問她借錢的用途是什么，她拿出幾份協議、合同、會計賬簿讓法官過目，表示自己確實需要這些錢，而且已經把錢投到經營項目里去了。

哪有欠債的人這么主動幫債主舉證的？法官越想越覺得可疑。開完庭，法官又經過一番調查才發現：楊樺的丈夫賈振江曾經在2011年1月20日到東莞市另一家法院要求離婚，目前離婚官司正在審理。

法官意識到，這場借款官司背后可能另有隱情。為了調查清楚，法官把賈振江也追加為被告。

接到法院傳票，賈振江十分震驚。

賈振江和楊樺婚后一起開辦了貿易公司，雖然公司生意一直由妻子打點，但他也知道，公司運作根本不需要這筆巨額借款。他覺得，這明顯是妻子和別人合伙做假。賈振江懂一些法律常識，他很清楚，如果這1380萬元被認定為夫妻共同借款，那么他就要和妻子一起還錢，即使離婚，仍要背上巨額債務。

2011年4月，法院第二次開庭，賈振江在法庭上說出了隱情：他和妻子楊樺起初感情還不錯。然而四年前，他發現楊樺與公司的一個副總有了私情。夫妻倆多次爭吵，楊樺就搬去和情人同居。賈振江無法容忍，提出離婚。誰知他提起離婚后，楊樺“動作”不斷：賈振江愛打獵，楊樺聽說有人送了賈振江一桿獵槍，于是就報了警，說他私藏槍支。賈振江被帶到公安局待了兩天，后來因為情節輕微，依刑法不認為是犯罪，他才被放回了家。誰知這一場波折之后，楊樺竟然編了借款來坑他。

賈振江一再向法官表示，這筆借款他毫不知情，請求法院不要將其認定為夫妻共同債務。可是根據法律，結婚期間一方借的外債，應該視為夫妻共同債務。如果想打贏官司，除非賈振江能證明：借款只用于楊樺的個人生活，或者借款根本就是虛構的。

疑點重重，法官揭穿詭計

賈振江的律師向法院提出，這起官司存在幾大疑點：依黃秋陽所說，錢是分四次借給楊樺的，每筆都在300萬元以上。然而不合理的是，他從沒要求楊樺為借款提供任何擔保，楊樺也從未按期還過1分錢。而且在前一筆借款還沒還上的情況下，黃秋陽仍然一筆一筆地借錢給楊樺，正常的債主哪會這么做呢？另外，借款是現金交付的，交付時除了黃秋陽和楊樺兩人之外，沒有第三人在場，除了借條，黃秋陽也拿不出任何其他證據。案子疑點太多，賈振江申請法院對借條進行司法鑒定。

法官同意了賈振江的請求。果不其然，鑒定結論顯示：借條的書寫時間與落款日期明顯不符。落款日期是2009年5月，黃秋陽也說錢是2009年5月借給楊樺的，可鑒定結論卻是：四張借條都是2011年初剛寫的。

看到鑒定結果，黃秋陽立刻改了說辭，說借條是楊樺在收到那1380萬元之后補寫的。對于楊樺為何時隔一年多還要給他補寫借條，黃秋陽無法自圓其說。

經過審理法院認為，借款是否存在，應該從各種證據入手綜合分析。黃秋陽在出借巨款時，沒有留下任何對賬、結算憑證，這有悖于常識。而且在司法鑒定以后，黃秋陽迅速推翻自己之前的說法，對借條的書寫時間多次改口，說辭前后矛盾。

雖然楊樺積極承認這筆借款，并表示一定要還錢，但由于涉及到賈振江的利益，法院不能單憑幾張借條和楊樺的認可來確定借款的真實性與合法性。

最終，法院對借款的真實性、合法性不予認可，駁回了黃秋陽的還款請求。

法官表示，像黃秋陽和楊樺這樣偽造債務、欺騙法院，從而牟利或者損害他人利益的行為，叫做訴訟詐騙。目前我國已有將訴訟詐騙按詐騙罪定罪判刑的案例。所以，如果賈振江向公安部門舉報的話，黃秋陽和楊樺的行為可能會被追究刑事責任。