鬧上法庭 索賠34萬

小林認為，陳小姐是自殺，責任在她自己。對此，小林一家已經盡到救助義務，沒有法律責任。

但是，陳小姐的父母質疑說，小林一家人送醫院太晚，可能導致他們的女兒錯過了最佳搶救時間。因此，林家人需要承擔50%的責任。也就是說，需要支付34萬多元的賠償金給陳家。

林家人答辯說，事發后他們15分鐘左右就將陳小姐送到了醫院。而且，退一步說，若陳小姐喝農藥后，林家人沒有采取任何措施，也沒有任何的法律責任，法律上沒有規定林家人對陳小姐的自殺行為應盡到救助義務，需要承擔任何的法律責任。

林爸爸還說，按照廈門的風俗，小林抱著陳小姐的靈位在村里走一圈，已經盡到人道主義的義務。

近日，經法官調解，兩家人達成調解協議，林家人答應支付4萬元補償款給陳小姐的父母。

兩起自殺 不同結果

因分手引發的自殺案件，并不少見。

陳小姐自殺案，已經是海滄區法院近來受理的第二起此類案件。此前，自殺的是22歲的女子小英（化名），她遭到男友拋棄后，凌晨6點跑到男友家中，從6樓跳下。

但是，兩起案件的處理結果并不相同。小英一案，法官判決認為其男友一家沒有盡到注意義務，放任他人自殺，沒有及時救助，存在一定過失，判決要求其男友一家賠償22萬元。

而陳小姐自殺一案，法官卻認為，林家人已經盡到積極的救助義務。因此，只能在調解時，建議給予一定的人道主義補償。該案經過法官數次主持調解，最終，林家得到了陳家的諒解，雙方達成和解協議。

律師說法面對自殺，不救要賠

福建信海律師事務所林敏輝律師說，在這類案件中，關鍵在于旁觀者對死者是否盡到救助義務。

林敏輝認為，當一方自殺時，在場的另一方負有積極救助的義務，應及時采取合理的救助措施，應在第一時間送醫院，或者向120求助。

如果被告“該救不救”，未能在第一時間采取救助措施，導致自殺者“生存機會減少”，就應當承擔賠償責任。