什么是基因控制？用于非醫療目的仍不成熟

基因控制，或者遺傳工程學(Genetic engineering)，是一種與克隆技術密切相關的高科技，即有選擇地用人工方式對身體某組織的DNA進行改造。正常情況下，基因操控主要用來生產農業或者醫藥用途的“定制”組織，或者制造生物武器。最普遍的研究目標是希望對某些遺傳缺陷或遺傳病，進行DNA重排糾正；而另一種可能的用途，就是通過基因“放大”來提高判斷力、力量、智力等。

所謂“基因”式興奮劑，其實早在2008年北京奧運會時已經略有提及，中國國家反興奮劑中心吳侔天教授表示，在已發表的很多文獻里，報道了很多設計很好的、經美國食品藥物管理局(FDA)批準的基因療法，到了臨床實驗階段，卻都得不到預期想要的效果，甚至發生了一些以前未料到的后果。

在這樣高度不成熟的技術條件下，相對于既往出現的一些興奮劑，比如類固醇、利尿劑而言，基因興奮劑的使用將給運動員帶來更多的危害?；蛑委熓且獙疾≌叩娜毕葸M行修補，而基因興奮劑卻是為了讓運動員獲得一種特殊的功能。吳侔天指出：“我覺得目前來說，人類對基因的理解還很不完整。轉基因技術到目前仍然是高度實驗性的，完全不適合非治療性目的?！?/p>

“由于科學上沒有對健康人進行的臨床實驗，所以基因興奮劑的不確定性也就更高了。目前整個基因興奮劑的大環境就是很不成熟的，基因治療目前的大環境也是不太成熟。最近幾年的媒體追捧，有點把基因興奮劑神化了，讓大家都想知道這到底是個什么東西，實際上可能真的沒到這個地步?！?/p>

超人成績遭質疑很正常清白與否要看證據

在奧運會這樣的世界數一數二的大賽取得葉詩文這樣的超人成績，尤其是在原本由歐美選手壟斷的游泳、田徑等項目上，遭到質疑其實很正常。牙買加百米飛人博爾特，自從北京奧運一鳴驚人后，被傳聞服用興奮劑的消息幾乎年年都有。擅長的運動領域被非歐美選手取勝時，美國人經常質疑對方，甚至連美國網友自己都曾諷刺：當(奇跡締造者)不是美國人時，那就是不能相信的；如果是美國人，那就是顆超級新星！

但最終判斷只能通過實質性的證據來做出，在沒有確切證據的時候，任何人的質疑都沒有太大意義。而且，葉詩文的成績雖然在最后50米超越了美國男子泳手羅切特，但從總成績來說，她的4分28秒43仍然比羅切特的4分5秒18多處足足23秒多，她并未達到所謂“超越男子”的程度。

何況，任何運動的目標不都是“超越極限”嗎，某運動品牌的口號更是“Impossible is Nothing”，然而，當對手真正有奇跡發生時，現實可能總是與口號相反的……美國《紐約時報》網站一篇質疑葉詩文的文章中有其國民留言：“我在其他地方某文章看到萊昂納德質疑葉詩文是基因改造的，就算是個吃不到葡萄說葡萄酸的失敗者，這也真是一個新的低點?！?/p>

不過有一點值得留意，沒有任何游泳運動員質疑葉詩文服用禁藥，被葉詩文“超越”的羅切特甚至很熱心地開起了這事兒的玩笑，而“八金王”菲爾普斯提到葉詩文的成就時也笑了：“她幾乎連我都超過了，我們都非常震驚，她游得那么快，這是令人印象相當深刻的。”