最高刑罰可判終身監(jiān)禁

在訪問刊出后，各界除了對成龍說要「規(guī)管香港游行」而議論紛紛外，另一令人咋舌的內(nèi)容是「持槍言論」。雖然成龍聲稱為作自我保護用途，而身持多樣危險武器。根據(jù)《本港的火器及彈藥條例》第238章內(nèi)的第13條規(guī)定，若有任何人持有槍械或彈藥，但是沒有管有權(quán)牌照或經(jīng)營人牌照，即屬犯罪；一經(jīng)定罪，最高刑罰為罰款港幣10萬及監(jiān)禁14年。此外，任何人在無合理解釋情況下，便帶備槍械或彈藥，根據(jù)第238章中第18條的《攜帶槍械或彈藥或仿制火器意圖犯刑事罪》指出，這情況若侵入或身處任何地方，即屬犯罪，最高的刑罰為判處終身監(jiān)禁。

是否真軍火舉證有困難

因此，成龍的持有手槍和手榴彈言論發(fā)表后，警隊內(nèi)部也議論紛紛。大律師陸偉雄接受本報訪問時說，即使警方找到目擊證人，目睹過成龍曾經(jīng)在香港攜帶槍械，甚至成龍本人向警方親自承認，惟警方未必有足夠證據(jù)提出檢控：「因為在舉證過程中，警方必須請來軍火專家檢驗嫌犯所持有的武器是否真軍火。」由于成龍談及的肇事槍械、手榴彈或已不知所終，即使警方提出檢控，若沒有物證，法官也不會判罪。

由于警方在舉證上有一定困難，所以陸偉雄初步估計警方會先傳召一些人問話以開展調(diào)查：「假設有人知道成龍當年將肇事槍械埋藏在哪里，警方根據(jù)線索又找到該批槍械，又經(jīng)驗證是真軍火，那麼警方便會有足夠證據(jù)，落案起訴。」

既然舉證這樣困難，為何警方仍要徹查呢？陸偉雄表示，因為有人明顯地承認罪行，所以警方絕對有責任跟進，以示對法律的尊重，也不排除調(diào)查期間，或有任何突破、進展。

警方一向嚴格管制槍械，警方數(shù)字顯示，使用槍械行劫數(shù)字劇跌；而自2007年開始起直至今年度10月一直都未有出現(xiàn)有關(guān)的罪案紀錄，獲得連續(xù)五年的零宗紀錄（不包括電槍）。當年這些持械行劫案件主要是內(nèi)地的「大圈仔」所為，而至今天，內(nèi)地犯罪集團也不會「搵命搏」，反而改是「動腦筋」干犯高智罪行。

去年4月時，一名64歲退休懲教人員梁國熾在公屋寓所被警方揭發(fā)他私藏大量槍械，包括手槍、手榴彈及催淚彈槍等，還有近4，000枚彈藥。梁國熾于1985年曾持有軍火牌照，其后承認自己無牌持有火器及彈藥罪，但法官認為他未有確保安全，最后判他入獄18個月。