東南網(wǎng)8月17日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平/文陶小莫/漫畫)他是有婦之夫，她是有夫之婦。這一男一女去酒店開(kāi)房后，引發(fā)了一起百萬(wàn)元的借款糾紛。他說(shuō)自己被對(duì)方敲詐百萬(wàn)，她卻拿出借款合同，稱借款是真實(shí)存在的。

法庭之上，雙方各執(zhí)一詞，令人意外的是，他們雙方還把各自配偶叫來(lái)，為自己作證，證明自己說(shuō)的都是“真話”。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，駁回原告女子的訴求。法官說(shuō)，認(rèn)定借貸關(guān)系，僅憑借條還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

各執(zhí)一詞

他說(shuō)被敲詐，她說(shuō)是借錢

原告吳小姐今年22歲，已婚。法庭之上，吳小姐拿出一張借條，顯示2013年7月1日借給張先生100萬(wàn)元整，約定分6年還清。

吳小姐說(shuō)，張先生轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)余元后，就再也沒(méi)還過(guò)一分錢。

借條上有張先生的親筆簽名。可張先生卻說(shuō)，他并沒(méi)有借錢，吳小姐住出租房，沒(méi)有固定收入，不可能借這么多錢給他。

既然如此，為何簽下百萬(wàn)元借條？張先生說(shuō)，雙方相約去酒店開(kāi)房后，吳小姐威脅要將他們兩人的不正當(dāng)關(guān)系告訴他的妻子和單位，他受到“詐騙勒索”，不得不先轉(zhuǎn)了10萬(wàn)元給對(duì)方。

為了證明自己說(shuō)的是真的，張先生請(qǐng)來(lái)妻子作證。他的妻子表示，吳小姐曾給她發(fā)過(guò)短信，對(duì)她進(jìn)行羞辱騷擾。妻子看過(guò)短信，找丈夫質(zhì)問(wèn)，丈夫也坦白了，后來(lái)她還聽(tīng)到丈夫打電話說(shuō)要“一次性解決問(wèn)題”、“不要再騷擾”等。

但吳小姐堅(jiān)持說(shuō)，借錢這事是真實(shí)存在的。