福建受害人建群抱團維權

有人大代表愿提案幫助

“2016年3月到5月，我在自學婚姻法司法解釋二第24條的過程中，逐漸了解要擺脫被負債的厄運真的很難。”蘭瑾說。

據了解，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條（下稱“24條”）規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

蘭瑾在微博上發出的文章火了之后，找到她的受害人越來越多，“被負債”微信群里從幾十個人激增到兩三百人，并且持續增加。她告訴記者，福建也有一個“被負債群”，里面一共有三十多人，以女性為主，其中有些受被負債困擾5年多了，有些則是剛剛加入的。

對這些因不知情債務被拖累的被負債者來說，他們希望“24條”能夠修改和完善，讓自己早日脫離失信名單，討回清白。

“一些真正有行動力的受害者迅速成立了一個小組，這個小組的人在全國范圍找人大代表或政協委員，希望他們能在明年兩會上提出提案，推動‘24條’的修訂?！碧m瑾說，目前，她已和其他受害者到省婦聯反映過情況，并且成功爭取到兩位愿意提出提案或議案的人大代表和政協委員。

事實上，這個群體也承受著很多壓力，甚至有些人對他們的努力維權持反對意見。蘭瑾說：“首先，寫那篇文章，我的本意是警示未婚妹子不要像我一樣不了解婚姻法就結婚；二是希望引起關注找到受害者，抱團取暖，共同維權；三是如果有人對我們這個群體提供實質性幫助更好，不是在哭訴博同情，我們不需要同情，我們希望推動司法進步?！?/p>

脫離債務舉證維艱

婚前協議或約定也難避免

“有沒有一種保險，是保障婚姻的？” 蘭瑾發出這樣一條微博。

昨日，早報記者就“24條”咨詢了多位律師，他們均表示此情況因舉證難，不知情背上債務的一方也不得不一同承擔債務?！半y，舉證特別難，從目前案例來看大多都是敗訴。如果夫妻一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用于家庭共同生活，也可判為一方債務，但此種情況下要求債務人的配偶舉證證明其不知道該債務的存在是不合理的，如何舉證是個大問題?！币晃宦蓭煴硎尽?/p>

有專家認為，這個群體是“婚姻被受害群體”。除了“24條”，《婚姻法》第十九條第三款也規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”但是，這仍然無法解決他們的困擾，因為要有第三人知道該約定本來就很難。

那么，簽訂婚前協議是否能夠避免這種情況呢？律師表示，婚前協議并不能避免夫妻關系存續期間產生的共同債務，無論是婚前協議，還是離婚協議中協定了對方無須共同承擔債務，只要出現被第三人起訴的情況都難以避免連帶償還的責任，除非能夠舉證自己不知情，并且借款沒有用于家庭中。之前，在蘭瑾的“負債群”里，就有一位簽訂了婚前協議的廈門女性同樣無法擺脫債務的困擾。

據了解，福建是此類案件的多發地區，有數據顯示，去年共有14257起，在國內僅次于浙江。蘭瑾在微博上說，希望政府規范整治民間借貸，別讓無辜配偶成為惡意舉債、虛假債務的替罪羊。“有人勸我們法不溯及過往，修訂了法律我們的案子也不能翻案。但我們依然愿意呼吁，使更多人免遭此難，確保每一段婚姻關系中的男男女女都能更加安全?！?/p>