□ 法官說法

如何判斷子女對撫養權歸屬可以發表自己的獨立意見，子女的年齡是重要因素。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第5條規定，年齡10周歲以上的子女可以對撫養權歸屬發表自己的獨立意見。此規定出臺于1993年，在20多年后的今天，兒童的心智和認知能力隨著社會經濟的快速發展已經極大提高，這種提升在大城市的表現格外明顯。

北京市高級人民法院發布的《關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》在審理婚姻糾紛案件時具有重要的參考價值。《意見》第6條規定，對于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女，人民法院處理撫養問題時，也可以根據案情征求未成年子女的意見。在雙方撫養條件和能力相當時，法院也可以把單獨詢問子女關于隨誰生活的意見作為重要的考量因素。

藏孩子？藏丟了撫養權

石先生和孟女士結婚后育有一子，剛滿3歲。因丈夫石先生與他人有染，孟某起訴至法院要求離婚。石先生在法庭上表示要痛改前非，希望法庭給予一次機會。法庭出于挽回雙方感情的目的，鑒于孟女士第一次起訴且沒有提交任何有效證據證明石先生出軌的事實，判決駁回了孟女士的訴求。但是判決后，石先生卻突然將孩子帶走，說是帶回老家由自己的父母照顧。孟女士每次要看孩子，石先生總以工作忙為由推脫。

孟女士于半年后再次起訴離婚，并要求法院將兒子撫養權判給自己，稱孩子已近入園年齡，而半年內石先生將孩子隱匿，導致孟女士作為母親無法看望孩子。石先生則稱孩子一直在北京由自己和父母照顧，已經構成隨自己生活時間較長，不宜再改變子女生活環境，要求自己取得兒子撫養權

法院認為，子女撫養權的判定應以有利于子女身心健康為基本原則，石先生故意將孩子隱匿、拒絕孩子母親看望，無論其能否取得孩子撫養權，都是不對的。作為母親，無論雙方婚姻關系是否解除，均對孩子有法定的監護權和探望權。孩子年齡尚幼，母親的作用是無可替代的，且孩子已近入園年齡，石某將孩子隱匿、導致孩子無法在戶籍所在地片區上幼兒園的行為，明顯不利于孩子的教育和身心健康。最終法院判決孟女士取得孩子撫養權。

□ 法官說法

子女隨一方生活時間較長的事實雖然是一方取得撫養權的優先考慮因素，但應當是非人為因素形成的客觀事實，而且即便形成事實，也不是決定因素。惡意隱匿子女造成子女隨一方生活，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益，也侵害了對方的監護和探望權益。

具體到本案，子女年齡尚小，改變生活環境與母親一起生活，不僅不會對子女健康成長明顯不利，而且孩子在母親照料下在戶口所在地上幼兒園，是更符合孩子利益的選擇。

想推脫？不養也得養

李先生和陳女士都是“95后”，兩人讀職高時戀愛，畢業后剛到法定婚齡就結婚了，婚后不久便生了一個孩子，剛滿3歲。兩人都沒有穩定職業，在各自父母的寵溺下，平時工作都是三天打魚兩天曬網，有多少花多少，從來沒有照顧過孩子，依靠雙方父母輪流照顧孩子。

后兩人因感情不和，丈夫李先生起訴至法院要求離婚，并以自己患有先天性心臟病、沒有穩定工作為由要求妻子陳女士撫養孩子。陳女士表示同意離婚，但表示自己也沒有穩定收入，一直靠著父母的接濟生活，完全沒有能力撫養孩子。

法院認為，根據雙方提交的證據，李先生確實患有心臟病且沒有工作和收入，陳女士也屬無業人員。但雙方均拒絕撫養有可能導致子女處于無人撫養的危困狀態。鑒于孩子年齡尚小，且近半年內一直是陳女士父母幫忙照顧，法院在審理過程中先行裁定暫由陳女士撫養孩子。

最終，法院判決，夫妻雙方都正值青年，均未喪失勞動能力，應當肩負起撫養子女的法定責任。根據孩子的年齡和近半年實際生活情況，由母親陳女士撫養孩子，李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養費。

□ 法官說法

撫養子女是父母的法定責任，不因婚姻關系的解除而免除。收養法第5條規定，只有生父母有特殊困難無力撫養子女的情況下，才能將子女送養。這里的特殊困難應當做嚴格的限縮解釋，僅限于喪失勞動能力或生活自理能力，且無法維持子女的基本生活開支的生父母才能免除撫養義務，將子女送養。沒有工作或沒有收入來源但有勞動能力不參加勞動的父母，沒有勞動能力但有政府救濟和其他經濟來源的，都不影響對子女的法定撫養義務。