案例：

包工頭潘某承接了廬江縣一個(gè)道路施工項(xiàng)目。施工過(guò)程中，混凝土攪拌機(jī)一直由工人夏某負(fù)責(zé)操作。工作中，夏某發(fā)現(xiàn)機(jī)器出現(xiàn)故障并將此事向包工頭潘某說(shuō)明，但潘某沒(méi)有在意，未及時(shí)修理檢查機(jī)械。一日，夏某在正常操作過(guò)程中，因機(jī)械故障致使左手中指被攪拌機(jī)鋼絲繩絞斷，中指斷了兩節(jié)，送至醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)7500元，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

夏某出院后，雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，爭(zhēng)吵不斷，無(wú)奈之下夏某來(lái)到廬江縣石頭司法所請(qǐng)求調(diào)解。在工作人員調(diào)解下，雙方最終達(dá)成賠償協(xié)議：包工頭潘某一次性賠償夏某住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)73500元，雙方不再為此事產(chǎn)生糾紛。

專家點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”一般情況下，包工頭承包工程后，如果雇傭人員發(fā)生受傷事故，由于包工頭不具備用人單位資格，因此應(yīng)當(dāng)按照民法上的雇主—雇員侵權(quán)責(zé)任規(guī)定確定雙方的賠償責(zé)任。本案當(dāng)中，包工頭潘某與工人夏某構(gòu)成雇傭關(guān)系，潘某對(duì)于施工過(guò)程負(fù)有安全生產(chǎn)責(zé)任，因疏忽大意造成安全生產(chǎn)事故理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

專家提醒：

個(gè)人雇傭他人的情形不屬于工傷保險(xiǎn)條例的適用范圍，如果被雇傭人發(fā)生受傷事故，則無(wú)法按照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定獲得賠償。因此，雇員應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，與雇主訂立相關(guān)的協(xié)議，明確雇傭關(guān)系和雙方的權(quán)利義務(wù)，避免在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害時(shí)，因證據(jù)不足而導(dǎo)致合法權(quán)益得不到及時(shí)有效的保護(hù)。

（倪丹丹 韓亞云 記者 方偲）

?