三是如果出現“雙重主要矛盾”，將帶來政策的兩難選擇，收則可能難以保增長，放則可能出現新隱患(如不良貸款、通貨膨脹、財政赤字、產能過剩等)，所以前些天我提出一個信貸“勻速微增”的概念。“勻速微增”其實就是如何把握好“度”。這也不僅僅是經濟領域的新課題，又是哲學領域的新課題。

四是經濟復蘇的質量互變問題。去年開始的四萬億投入，是我們抵御國際金融危機的第一次拉動，為我們戰(zhàn)勝金融危機樹立了信心，奠定了基礎。截至今年上半年7.37萬億的信貸投入，是我們抵御國際金融危機的第二次拉動。天量放貸雖利弊并存，但從保增長的角度看利大于弊，為二季度GDP止跌回升作出了貢獻(當然問題是貸款發(fā)放起落過大)。扶助中小企業(yè)是抵御國際金融危機需要的第三次拉動。受這次國際金融危機沖擊最大的是中小企業(yè)，中國能否真正走出國際金融危機的陰影很關鍵的也是看中小企業(yè)。但是，從融資的角度看，受銀行貸大(大戶)、貸長(中長期貸款)等偏好影響，中小企業(yè)貸款難始終是一個突出的問題。只有依據中國的國情對中小企業(yè)出臺更多的扶持政策，才能形成抗擊金融危機新的拉動力量。帶動社會投資是抗擊金融危機需要的第四次拉動。今年上半年，7.1%的GDP增長率中，投資貢獻率為87.6%，拉動GDP增長6.2個百分點。其中，國家投資同比增長41.4%，銀行貸款同比增長44.6%，而民間投資同比卻下降1個百分點。我們的財政和信貸只有有效拉動社會資本，才能轉化為抵御國際金融危機的長久動力。擴大消費是抵御國際金融危機需要的第五次拉動，亦即最終拉動。受國際金融危機影響，已經出現財富縮水、股市波動、居民收入感受指數降低、消費意愿下降等現象。加之社會保障和醫(yī)療體系不完善，這些都對消費構成剛性制約。而上半年經濟增長中，出口貢獻率為負41%，對GDP增長的作用是負2.9個百分點。加上不可能解決的貿易保護主義問題，外需拉動已不現實。因此，實現擴大消費才是最終拉動，也才能真正戰(zhàn)勝國際金融危機。那么，這五次拉動當然也不僅僅是經濟領域的新課題，同樣也是量變到質變這樣一個哲學領域的新課題。

總之，抗擊金融危機中的問題都可以從哲學中找到答案。哲學不能為我們直接解決某一個具體問題，但哲學可以教會我們認識問題的方法，給我們一把解決問題的鑰匙。因此，我認為建設學習型政黨首先要學好馬克思主義哲學。