誰都覺得自己比他人更有資質(zhì)，誰都覺得自己受到不公正對待。這樣喧囂而微妙的輿論心態(tài)，實質(zhì)是對北大這份名單公信力的懷疑。這一點，江蘇無疑成了靶子，網(wǎng)友紛紛質(zhì)問：江蘇憑什么？回答：江蘇有錢唄——北大信誓旦旦保證的校長推薦制的公正性，在網(wǎng)友的嘻笑怒罵中被惡搞掉。

我們沒有證據(jù)證明這份名單的出爐存在什么交易，北大或許真在按照公平公正原則嚴格甄選，可網(wǎng)友就是要懷疑。凡此種種還只是開始，之后各校長推薦人選、北大審查等等環(huán)節(jié)，不知還要惹來多少輿論討伐與口水。

可以說，北大把自己放在輿論火爐上煎烤，就算重新10次甄選名單，也不可能讓各方平息質(zhì)疑，在實實在在的優(yōu)質(zhì)教育資源面前，誰都難免只把有利于自己的看作“公平”，把不利于自己的斥為“暗箱操作”。

這樣的爭議多了，實施校長推薦制的合法性與輿論氛圍勢必一點點被消解，對此，北大要么置之不理一意孤行，要么左招右架疲于應(yīng)付。而無論哪一種，都意味著北大校長推薦制走上了一條永無寧日的不歸路，前景堪憂。

之所以這樣，是因為北大在不恰當?shù)臅r間與地點做了一件也許恰當?shù)氖隆ＰｉL推薦上大學(xué)是不少西方國家的通行做法，可在誠信危機、教育機構(gòu)公信力受拷問的當下，時髦的充滿自主招生優(yōu)越性的革新措施未必就是合適我們的，反倒是“老土”的統(tǒng)一高考，更能保證底線公平，也因此更能服眾。