???但并非人人都對煙草與教育的聯姻通情達理。從近期的報章網絡來看，橫挑鼻子豎挑眼的大有人在。他們當中，除了依據國際約定堅決反對者以外，認為煙草商假資助教育之名行廣告之實的有之，認為這是教育的悲哀者有之，更有甚者，有人把煙草與孩子們的未來相互聯想，質疑煙草究竟能給教育帶來什么希望。

大部分人覺得煙草商從有贊助教育的念頭開始，直到冠名希望學校事實成立，就沒有一點好處。先是錯不該踐踏國際約定，繼而是錯不該在貧困地區做“大爺”，最后是錯不該把自己見不得世人的“惡名”冠之以未來與希望所在的校名之前。再徹底講，煙草商給的雖然是錢，卻玷污了神圣的教育，讓教育顏面掃地啊。

國際約定確實沒有錯，問題是，煙草商并非沒有錯過。既然煙草商曾經冠名資助過電視節目、春節晚會、歌舞比賽、甚至讓人詬病頗多的足球等等，為什么煙草商就不能資助教育？更何況，相對于前面的諸多贊助，煙草給教育的資金也不過是九牛一毛。不排除煙草商資助教育有“醉翁”的意圖，但貧困地區的教育環境確實給了煙草商“借題發揮”的空間。

孔子是個有骨氣的教育先師。相傳當年，因為對一處名叫“盜泉”的地方沒有好感，他寧可忍著喉嚨干澀而拒絕飲用取至該處的水。是不是有些人也想以孔老夫子的操守要求今天的教育界，要教育視煙草商的贊助為“盜泉”之水？事實上，教育出于自尊考慮，強作君子固窮狀已經至少千年了。今天，當然可以繼續以冷顏面對煙草商的熱臉，但問題是諸多教育困境已經不容許我們再故作姿態了！

我相信，若贊助方不是煙草商，非議不會如此眾多。但事實恰恰相反，教育千真萬確是被煙草資助并冠過名了，煙草希望學校在各地也是大量存在的。要圖耳根清凈，煙草商須做出犧牲。分秒內全身退出似乎不太現實，也不大可能做得到。兩全其美的辦法倒是，除了只做不說以外，最好在名利考量上，煙草商不妨再淡然一些，再低調一些。如此一來，不僅保住了教育的面子，而且讓我們看到了教育的未來與希望。