1月2日《錢(qián)江晚報(bào)》報(bào)道：昨天是新年第一天，有一則消息在僑鄉(xiāng)青田快速傳播：周?chē)?guó)良被民警抓了！此公何許人？在青田，很多人對(duì)周?chē)?guó)良并不陌生。他曾在青田多個(gè)政府部門(mén)任職，現(xiàn)職務(wù)是青田縣林業(yè)局的紀(jì)檢書(shū)記。周?chē)?guó)良的被抓是在2010年第一天的凌晨。原因在一個(gè)字上：酒！

此公何許人？此公好酒，是酒公，此公是官，是“官公”，此公主管紀(jì)檢，是“紀(jì)公”；此公喝的是公款迎新酒，是“公款酒公”，此公開(kāi)的是公車(chē)，公車(chē)當(dāng)然可以去喝公酒，是公車(chē)私用公；此公開(kāi)的是警車(chē)，比公車(chē)私駕又高人一等，普通老百姓以為他是警察，其實(shí)他是“假警公”；此公最后駕警車(chē)而肇事逃逸，是違法犯罪的主角，不是任何“公”，整個(gè)一個(gè)無(wú)德無(wú)法無(wú)天無(wú)公德的混混。

被撞小車(chē)的主人姓林，是一位華僑商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。而假如是一位老百姓被撞會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果？網(wǎng)友推測(cè)很可能不了了之，但人們寧愿相信法律的威嚴(yán)，會(huì)給被撞者“一個(gè)說(shuō)法”的。然而，假如被撞者身亡或沒(méi)有記下警車(chē)的牌號(hào)標(biāo)志而逃逸呢？“周公”是不是就會(huì)仍然逍遙法外，悠哉游哉呢？是不是就會(huì)繼續(xù)做他的酒夢(mèng)呢？是不是就會(huì)第二天仍然人模狗樣的主管紀(jì)檢工作呢？

公款酒、公車(chē)私用、不得利用節(jié)慶機(jī)會(huì)公款宴請(qǐng)、非警察不得以任何理由駕駛警車(chē)冒充公安，哪一種違紀(jì)行為不在紀(jì)檢工作的防范打擊范圍之內(nèi)？而林業(yè)局的紀(jì)檢書(shū)記“周公”就敢執(zhí)法犯法、執(zhí)紀(jì)違紀(jì)，這是不是一種在一定范圍之內(nèi)比較普遍的丑惡現(xiàn)象？整天拿著紀(jì)檢的尚方寶劍卻天天干著違法亂紀(jì)的勾當(dāng)，這樣的干部又是如何當(dāng)上紀(jì)檢書(shū)記的？這樣的書(shū)記又是如何紀(jì)檢他人的？又是如何整治其所在單位醉駕違法行為的？

肇事逃逸，依筆者見(jiàn)不是一般的犯罪行為，而同時(shí)還是一個(gè)人的道德試金石。肇事逃逸，非死即傷，無(wú)論是撞傷行人還是撞傷司機(jī)，傷者必然遭受無(wú)法忍受的痛苦，他尤其需要肇事司機(jī)的幫助，哪怕是打一個(gè)肇事求助電話(huà)，哪怕是幫忙從駕駛室內(nèi)拉出來(lái)，都是一種人性化的行為。而肇事逃逸則不然，他只想到逃脫法律的懲罰，而根本就沒(méi)有想到自己還是個(gè)人，對(duì)方還是一個(gè)血肉之軀。肇事逃逸是禽獸不齒不為的行為，何談道德？何談法紀(jì)？何談主管紀(jì)檢的領(lǐng)導(dǎo)干部？

醉駕紀(jì)檢書(shū)記被拘15天之后會(huì)怎樣？走出拘留所，他還繼續(xù)干他的紀(jì)檢書(shū)記，最多是“調(diào)動(dòng)”到其他領(lǐng)導(dǎo)崗位上以消弭公眾的憤怒。通常在沒(méi)有媒體追問(wèn)公眾質(zhì)疑的情況下，只寫(xiě)個(gè)檢討了事。如此醉駕逃逸如此嚴(yán)重的犯罪行為對(duì)應(yīng)如此輕描淡寫(xiě)的處罰，于紀(jì)檢書(shū)記繼續(xù)醉駕繼續(xù)逃逸又有什么樣的警示作用？