中新網1月13日電 臺灣《聯合報》13日刊出社論《“監察院”彈劾得了聰明的“檢察總長”嗎？》說，臺灣“監察院”彈劾“檢察總長”陳聰明的審查會未通過。“監院”欲彈劾陳聰明，他說：“請給我一個法律上的理由。”“監院”大概查不出陳聰明在陳水扁弊案重要證人黃芳彥家做了什么，所以陳聰明也就吃定“監院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長”，“監院”彈劾得成嗎？

文章摘編如下：

臺灣“監察院”彈劾“檢察總長”陳聰明的審查會未通過，據報道，提案“監委”將再度提案。彈劾案前景如何尚未可知，但若第一位新制“檢察總長”竟以彈劾下臺，則當初創制的立意與實際運作結果之間，顯然出現大幅落差，必須檢討。

新制“檢察總長”是特任官，由當局領導人提名，“立法院”同意任命，任期四年不得連任。特任官若受彈劾并成立，唯有去職一途；相關法律雖然沒有明確規定，但參照“憲法”增修條文有關當局正副領導人受彈劾、且經“大法官”組成法庭判決成立即須解職之規定，此乃當然之理。因此，“監院”若通過彈劾，“公懲會”又判定成立，則陳聰明必須去職；然后由當局領導人另行提名新人，經“立法院”同意后重新起算任期。

回顧當初創立新制的背景，是臺灣社會普遍認為檢察系統受政治干預，常有選擇性辦案之弊；遂期待以當局領導人提名、“立法院”同意且具任期制保障的“檢察總長”，能維護檢察系統的獨立運作。然而，新制剛上路，即出現重大的扭曲。