觀點(diǎn)>>> “派出所警察叫賣四季豆”新聞的三重追問

廣安岳池縣菜農(nóng)楊仕文，拉著135公斤新鮮四季豆準(zhǔn)備上街去賣，因無照駕駛摩托車，被民警處以行政拘留3日。然而，135公斤的新鮮四季豆咋辦？征得楊仕文同意后，當(dāng)天下午，恐龍派出所3名民警，用警車把四季豆拉到縣城北門外蔬菜市場(chǎng)，由民警幫忙叫賣、售完。隨后民警把賣菜所得的324元全部交給正在岳池拘留所接受處罰的楊仕文。拿到錢后，楊仕文十分感動(dòng)，表示一定好好改正錯(cuò)誤，做一個(gè)合法的公民。（6月23 《華西都市報(bào)》）

在充斥媒體的滿是城管、拆遷部門暴力執(zhí)法的新聞之余，能夠讀到這樣一條民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞，實(shí)在讓我們倍感欣慰。長久以來，城管、拆遷乃至公安等執(zhí)法部門在執(zhí)法過程帶給民眾的印象大多是強(qiáng)勢(shì)、堅(jiān)決有余而人性化不足，尤其在面對(duì)被普遍認(rèn)為是城市弱勢(shì)群體的小商販時(shí)，廣大城管人員在執(zhí)法過程中往往一罰了之、一趕了之的執(zhí)法手段更是容易激起廣大商販的不滿和怨言，而單一的懲罰、驅(qū)逐又無益于執(zhí)法的最終目的，以致商販們的違法經(jīng)營行為“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。

但在民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞中我們卻看到了執(zhí)法部門執(zhí)法過程中的人性化色彩，菜農(nóng)雖然違法被拘，在此期間菜農(nóng)的利益卻仍舊得到了保護(hù)，不同于執(zhí)法部門往日刻板與嚴(yán)肅甚至暴力，執(zhí)法人員這次帶給了我們一絲溫馨與感動(dòng)。執(zhí)法部門往日的刻板與嚴(yán)肅固然可以被認(rèn)為是講原則、不徇私，但這往往又何嘗不是暴力執(zhí)法的源頭與開端呢。不少部門打著秉公執(zhí)法的旗號(hào)卻在執(zhí)法過程中橫沖直撞、濫施暴力，且毫無人性可言，并因此以“不講情面，大公無私”自居，卻殊不知秉公執(zhí)法并不等于執(zhí)法不講人性化，執(zhí)法需要不講情面卻并不等于不需要考慮、維護(hù)民眾利益。

執(zhí)法缺乏人性化的直接后果便是執(zhí)法對(duì)象的本能反抗和抵觸。試想在上訴新聞中，倘若民警完全不顧菜農(nóng)利益，對(duì)于楊仕文只是一拘了之而對(duì)那135公斤四季豆不聞不問，那么楊仕文事后還會(huì)心悅誠服表示要改正錯(cuò)誤嗎？答案顯然是否定的，如此一來，只怕菜農(nóng)不對(duì)民警心生怨恨都難，更遑論從懲罰中接受教育，從此改過。民警從菜農(nóng)利益出發(fā)的舉動(dòng)既讓菜農(nóng)深受感動(dòng)同時(shí)也真正教育和感化了一個(gè)違法者，我們也相信從此以后楊仕文定能改過。而教育和感化違法者，這才是執(zhí)法的最終目的和最高境界，缺乏人性化，刻板、嚴(yán)肅甚至暴力的執(zhí)法并非最好的選擇。

因此，我們期待人性化執(zhí)法能夠成為執(zhí)法部門的共識(shí)。那樣，執(zhí)法部門和執(zhí)法人員就會(huì)在執(zhí)法過程多一份人性化色彩，多一份為民眾利益考慮的用心，而執(zhí)法難、難執(zhí)法的困境也就能迎刃而解，我們的社會(huì)也就更加和諧、美麗。