我這些日子在北歐旅行，發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家哪怕再小的社區(qū)都有幼兒園，再偏僻的地方都能保證孩子方便地上幼兒園、上小學(xué)、中學(xué)，而且這些學(xué)校全是公立和免費(fèi)的。所以在北歐國(guó)家除了極少數(shù)收費(fèi)高昂的私立貴族幼兒園，根本沒(méi)有私立幼兒園，政府也用不著打擊“黑戶”幼兒園。沒(méi)有人傻到要和政府辦的免費(fèi)公立幼兒園競(jìng)爭(zhēng)的地步。

而我們離北歐社會(huì)治理水平的差距還遠(yuǎn)得很，我沒(méi)指望中國(guó)能很快達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。那我們可以做什么呢？眼下最簡(jiǎn)單的措施，就是放開(kāi)對(duì)教育資源的管制，鼓勵(lì)和保護(hù)社會(huì)投資，而不是動(dòng)輒給人家扣“黑戶”的帽子。

臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)就是這樣，除了公立幼兒園，幼兒園不足的缺口由很多慈善事業(yè)來(lái)分擔(dān)，除此以外，還有很多私立幼兒園來(lái)提供服務(wù)，比如在臺(tái)北，我看到幾乎每個(gè)社區(qū)都有不止一家私立幼兒園，條件并不奢華，有的往往就是在居民樓里有一套房，也可以接納小區(qū)里的孩子，也許只有十個(gè)二十個(gè)孩子，也可以辦個(gè)小托兒班。這樣既解決了家長(zhǎng)的困擾，而且因?yàn)橛谐浞值氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格較為低廉。

不用操心家長(zhǎng)的選擇，一個(gè)常識(shí)是，家長(zhǎng)總比教育局的有關(guān)人士更會(huì)關(guān)心自己孩子的福祉。

眼下對(duì)待所謂的“黑戶”托兒所，政府“有關(guān)部門(mén)”的態(tài)度只能有兩種：一種是自己做好；一種是自己做不好，放開(kāi)讓別人來(lái)做。（郭宇寬 青年學(xué)者）