巴菲特和蓋茨不久前宣布，已成功勸說(shuō)40名美國(guó)億萬(wàn)富翁公開(kāi)承諾捐贈(zèng)自己至少一半的財(cái)富。攜此“善意”，蓋茨與巴菲特打算本月底來(lái)中國(guó)，與50位中國(guó)富豪共赴一場(chǎng)“慈善晚宴”。有消息稱，因?yàn)閾?dān)心勸捐，一些受邀的富豪已婉拒了邀請(qǐng)，沒(méi)有婉拒的也對(duì)此極為低調(diào)。

但也有例外者，有著“中國(guó)首善”美譽(yù)的陳光標(biāo)就公開(kāi)向巴菲特和蓋茨寫信，宣布將在死后捐出自己全部財(cái)產(chǎn)。

相對(duì)于陳光標(biāo)的“裸捐”承諾，我們更需要關(guān)注和思考富豪群體中那些“沉默的大多數(shù)”，為什么對(duì)慈善如此諱莫如深。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力而論，中國(guó)超越日本躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體已指日可待，2010福布斯全球富豪排行榜上，中國(guó)以64名富豪人數(shù)僅僅居美國(guó)之后排名全球第二，中國(guó)百萬(wàn)富翁的人數(shù)也以47.7萬(wàn)人位列全球第四。很顯然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，事實(shí)上為中國(guó)成為一個(gè)慈善大國(guó)創(chuàng)造了絕佳的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而，如果比較中美兩國(guó)在慈善捐助方面驚人的差距，就令人頗覺(jué)尷尬：數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)慈善捐助約占國(guó)民生產(chǎn)總值的1.7％，第二位的英國(guó)這一比例為0.73％，而中國(guó)2009年全國(guó)總共收到捐贈(zèng)約332億元，占GDP的比例不到0.01％，不到美國(guó)的1/170；如果看人均，美國(guó)人均捐款額則是中國(guó)的7000多倍。

中國(guó)的富豪們?yōu)槭裁磳?duì)慈善不感興趣？即使樂(lè)于捐助者，也不敢大聲地宣布自己的慈善行為？這里面，除了慈善組織、法治和稅制等的缺乏之外，很顯然，中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有形成一個(gè)寬容慈善、鼓勵(lì)慈善和善待慈善的大環(huán)境。以新華都的陳發(fā)樹(shù)為例，當(dāng)其宣布捐出其全部股權(quán)成立中國(guó)最大的慈善基金時(shí)，大多數(shù)的輿論都在質(zhì)疑陳發(fā)樹(shù)為什么這么做，逃稅論有之，套現(xiàn)論有之，用慈善來(lái)發(fā)財(cái)?shù)淖h論也是甚囂塵上。我們承認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的過(guò)程中，財(cái)富分配的不均的確已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，但不管如何，一個(gè)社會(huì)，如果不能善待慈善行為，戴著有色眼鏡看慈善，這本身就是應(yīng)該反思的。

中國(guó)慈善事業(yè)真正發(fā)展的時(shí)間并不長(zhǎng)，但面對(duì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和富豪數(shù)量的激增，中國(guó)終將迎接一個(gè)慈善社會(huì)的到來(lái)。大量的慈善機(jī)構(gòu)不斷成立，除900多家公募基金，中國(guó)已有349家非公募基金，正式登記的慈善組織已有41.4萬(wàn)個(gè)，而旨在鼓勵(lì)慈善義舉的制度和法規(guī)都在完善，只是，必須看到，社會(huì)對(duì)慈善的認(rèn)知和寬容仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

在一片帶刺眼光的審視中，陳光標(biāo)大聲地宣布將捐出全部財(cái)產(chǎn)，但只有一個(gè)陳光標(biāo)是不夠的。當(dāng)我們對(duì)富豪的慈善行為總是站在道德法官的高度進(jìn)行審判時(shí)，對(duì)巴菲特和蓋茨的盛情邀請(qǐng)，中國(guó)富豪們選擇沉默或者退卻，恐怕也有可以理解的成分。而要改變這一現(xiàn)狀，除了依靠富人們的“自覺(jué)”，我們的社會(huì)也有必要營(yíng)造一個(gè)善待慈善的輿論環(huán)境，讓富人不再帶著沉重的心理包袱去做慈善。

（作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，央視財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員）