針對(duì)目前有傳言稱“有律師披露‘河大車禍案已經(jīng)和解’”，河北省保定市公安局新聞發(fā)言人辦公室21日表示，此案屬于應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴的刑事案件，不可能做和解結(jié)案，目前犯罪嫌疑人李啟銘依然羈押在看守所，該案已經(jīng)移交檢察機(jī)關(guān)，案件正在審理中。

在網(wǎng)上關(guān)于“李啟銘案”已經(jīng)和解的聲音，已經(jīng)甚囂塵上數(shù)天的時(shí)候，保定市公安局終于肯站出來說話了。這番話讓人稍感寬心。

但是，既然“李啟銘案”雙方11月5日便達(dá)成了民事賠償協(xié)議，為何直到12月21日保定市公安局才公開透露消息？我們有理由懷疑，如果不是迫于輿論的壓力，這個(gè)推遲46天才公布的消息，還將繼續(xù)“遲鈍”地隱瞞下去。

現(xiàn)在，保定市公安局既已表態(tài)“案件正在審理中”，我們的注意力當(dāng)然應(yīng)該轉(zhuǎn)移到該起案件的審理及處理結(jié)果上來。問題是，未來不可預(yù)期，該起案件的審理還在進(jìn)行，公眾的擔(dān)憂還在“懸空”，他們探究案件的發(fā)生發(fā)展，在所難免。

其一，從“李啟銘案”發(fā)生至今，接連發(fā)生過李剛第一時(shí)間面對(duì)媒體哭訴而受害人聲音被屏蔽、河北大學(xué)師生疑被集體封口、案件久拖不決，以及前不久發(fā)生的有律師披露該案已和解等等情況。在這些情況發(fā)生后，我們均未能在第一時(shí)間得到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面的答復(fù)。如此這般，均因當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面“遲鈍”？

其二，盡管當(dāng)前的法律法規(guī)涵蓋的是自訴案件的和解，對(duì)公訴案件的加害人與被害人是否可以和解，沒有明確規(guī)定。但不能否認(rèn)的事實(shí)是，當(dāng)事雙方就民事部分達(dá)成了和解，通常會(huì)影響到刑事部分的處理。公眾的擔(dān)憂正在于此：“李啟銘案”民事部分達(dá)成的和解，會(huì)不會(huì)“嚴(yán)重”影響到該起案件刑事部分的審理？

作為影響重大的公共事件，即便“李啟銘案”民事部分已經(jīng)達(dá)成和解，但當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)該案刑事部分的審理，不應(yīng)該受民事和解影響，而應(yīng)從有利于公共利益的角度，考慮應(yīng)當(dāng)作出何種處理結(jié)果。唯有如此，“李剛門”才能用民眾滿意的方式關(guān)上，關(guān)于“二代”的紛擾才能暫時(shí)告一段落。