1月4日中午，山東省泰安市發生了劉魯民、劉建軍兄弟持槍襲警案，致3名警察、1名協警殉職。此前，媒體曾指出襲警案曝露的種種問題，包括基層民警缺乏防彈衣和槍支等等。相對于警察的執法技術規范，本案的“官二代”背景，以及28年前劉建軍的開槍殺人案的處理，更值得反思。這讓人們窺到了一出28年前的法治病灶是如何急性發作，釀成悲劇的。

據《南方都市報》和《羊城晚報》等媒體的相關報道，劉氏兄弟的父親早年參加過八路軍，是抗日英雄，離休后享受副師級待遇。劉建軍從小生活在德州一處干休所，1983年因被同事曹某批評有偷竊行為而屢次報復。1983年8月3日，曹家兩人到劉家討說法，劉建軍在屋內開槍，致一人死亡，一人臉部受傷，當年的開槍手法與1月4日襲警案一模一樣——隔門射擊。之后，劉建軍以“故意傷害罪”獲判無期徒刑，但僅僅五年后，劉就出獄了。知情人士稱：“出獄之后的劉建軍，不但不思悔改，還跑到曹伯女兒的單位去告她的狀，說她冤枉好人什么的，都打死人了還這樣，是不是太囂張了？”之后，劉建軍還繼承了父親留下的泰安干休所里的2號 “將軍樓”，這也是本次特大襲警案的第一現場。

1983年是著名的“嚴打”之年，在當時的法治環境中，很多被告人受到極其嚴苛的重判。最著名的莫過于青年演員遲志強，因為開舞會被定流氓罪獲刑。最近媒體熱議的“中國最后一個流氓罪犯”牛玉強也是在那場嚴打中被抓的，他被判處死緩，他的罪行是：搶過一次別人的帽子，以及打了一次群架。而當年在干休所里，“官二代”劉建軍開槍殺人，致一死一傷，僅僅獲無期徒刑，實在匪夷所思。更蹊蹺的是，依《刑法》規定：判處無期徒刑的，減刑以后實際執行的刑期，不能少于十年，而劉服刑五年之后，就不明不白出獄了。被害人家屬認為這是劉家“有勢力”，干涉了司法辦案，曾多次申訴，但一直無果。而襲警案發生后，泰安警方的通報中也未解釋劉建軍緣何提前獲釋。

除了劉氏兄弟的“官二代”身份，襲警案的第一現場為干休所的“將軍樓”，襲警所用雙管獵槍也藏身于“將軍樓”多年。1996年我國《槍支管理法》出臺之后，這種槍支本應被收繳。