藥品畢竟不是青菜蘿卜，總想通過實現藥品的價低物廉質優，來解決看病貴問題，這其實并不靠譜。我總認為，解決看病貴，關鍵是要在“看”字上下功夫，對準過度醫療和公關腐敗引起的藥價虛高，而不是一棒子把所有的高藥價都打死。看病掏錢多了，你首先得問清楚，一是這藥確實有必要用嗎？二是一定有必要用這種高價品種，難道就沒有其他替代品了？

出過國到過發達國家的人應該知道，在很多國家，高藥價是一種相當普遍的現象。畢竟，企業的研發和生產投入，原料來源，都需要有足夠的利潤來保障。反過來看看我們周邊，一邊雖然是藥價高得離譜，但藥品利潤很多一部分并不是投入到生產研發上，而是被用到返還養醫上去了，很多錢被拿來公關花掉了。另一邊，要不就是價格低得離奇。一些不安好心的藥企，為了擠進政府采購名單，在基本藥物中占有一席之地，刻意的打出低于成本價的招牌，以“低”取勝。在這里，比拼的就只是“競次”了。比的就是誰更卑鄙無恥，在生產上降低標準，以假充好，犧牲質量，糊弄社會。雖然我們有數千家藥企，但真正產品資質符合國際標準，能夠像衣服和鞋子一樣，出口到其他國家的，恐怕現在還寥寥無幾。它一定程度說明，愿意真正在研發和生產質量上花錢的醫藥企業不是太多，而是極少。

我的意思是說，不怕藥價高，就把藥價不透明。藥價高，它應該是經受得起嚴格考核的產物，政府應該對這些特殊藥品的真實生產成本進行全面的深入調查，以能夠確保其物有所值，而不是像天價蘆筍片們那樣，高得莫名其妙，高得卑鄙無恥，高得只剩下圈錢的意義。

有消息說，在多省的基本藥物招標中，由于地方政府刻意的強調價低入圍，很多大型制藥企業，尤其是外企，已經節節敗退，有業內人士分析，這離全線退出基本藥物可能已經不遠了。它真的是一個好消息嗎？