2月25日下午，經歷三審后，全國人大常委會表決通過了刑法修正案(八)，刑法修正案(八)取消13個經濟性非暴力犯罪死刑罪名，這是自1979年新中國刑法頒布以來第一次削減死刑罪名。同時延長嚴重犯罪的實際服刑期，調整了對未成年人、老年人的一些刑罰規定，加重了對一些嚴重侵害人民群眾生命安全的犯罪的處罰，如生產有毒有害食品、制售假藥等。另外，還增加了一些新的犯罪，比如拒不支付勞動者報酬、醉酒駕車、飆車等。（2月26日《京華時報》）

眾所周知，法律中判處犯罪人員死刑是所有處罰中最重的處罰，我們都知道，判處死刑在一些國家并不提倡，因為一旦發生執法上的失誤，死刑將是沒有挽回的余地，畢竟這也是人權的一部分。因此說，取消部分罪名的死刑，意味著更具人性化，這次決定取消死刑罪名的如走私文物罪，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪，盜竊罪等罪行都屬于經濟性非暴力犯罪，相對于暴力犯罪來說，這類犯罪行為的影響不是很大，對社會的侵害有一定的范圍，取消死刑有利于犯罪人員的改造和警示，相比較而言意義會更大。

當前，我國現行刑法死刑罪名總數達68項之多，設定死刑在當前是有必要的，與此同時，司法上的“寬嚴相濟”更為重要，筆者是一個基層執法人員，對“寬嚴相濟“體會更深，不管是什么地方，只要涉及執法，一直以來都是以“鐵面孔”示人，嚴的方面對過于寬，很多該寬大的方面沒有寬大，而其他本該嚴肅查處的因為其他原因而寬大處理了，這就個人造成執法上的不公平，由此一來，執法的權威性受到威脅，基層執法環境越來越難，如果能夠做到“寬嚴相濟“，對嚴重的暴力犯罪行為堅決嚴厲打擊，對主觀惡性較小、犯罪危害不是很大，輕微的未成年人，初犯、偶犯和過失犯，老年人犯罪等情況應慎重逮捕和起訴，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，具體到某一個罪名不再有死刑處罰，那樣的話，執法公正不需要自己來說，人民群眾眼里都看得清清楚楚。

判處犯罪人員死刑，剝奪其生命，這并不是法律的最終目的，死刑更多的是一種震懾作用，部分罪名取消死刑，審判部門可以有更多的精力用在死刑案件上，這對杜絕“錯殺”案的發生是有極大幫助的，同時在執法當中做到“寬嚴相濟”，加強刑事司法領域的人權保障，制定和完善刑事證據規則，嚴格排除非法證據，防止冤錯案件的發生，既保證了社會秩序的穩定，樹立法律的威信，同時也增強了人民群眾的安全感。