近日，關于清華分房的新聞成為輿論焦點。有論者批評這是“特權福利”，有論者追問清華教師低價買房“占了誰的便宜”，有論者憤懣疾呼此舉“令人羨慕也令人嫉妒恨”，更有論者尖銳地指出，這是“赤裸裸地福利腐敗”。

我無意于反駁這些批評，事實上也無可辯駁，因為他們所說的并沒有錯，說到根子上，清華分房和一切“福利腐敗”一樣，最終都要靠一般老百姓為之“埋單”。然而，作為普通老百姓之一，我卻只想說：如果我不可避免地要為種種“權力自肥”犧牲，那么我寧愿是清華教師“動了我的奶酪”。

也許我的聲音有些與眾不同，但它同樣真誠。

“任大炮”曾發過牢騷，說“北京市供給的2/3住宅用地被機關單位、壟斷企業建福利房了”，那么我要問，這三分之二的住宅用地難道都被清華占了？當然不是，甚至將北京所有高校合在一起，所占用的住宅用地恐怕也沒有多少。至于說主要被誰占了，你知我知天知地知，本不必說，但我又很想畫蛇添足地補充一句：有“三個字”，不說出來是滿腔憤怒，說出來又徒添煩惱。

也許你來自北京上海，也許你來自南京廣州，只要你生活在這片土地上，那么無須看報紙上網站，只憑你的眼睛和耳朵，你也會知道，有人分錢，有人分車，有人分房，有人分了錢后再分車，分了車后再分房，分了房后再分錢，然后錢再生房，房再生錢，“錢錢房房”無窮匱也。我因此常常不無遺憾地想，福布斯富豪榜不知道埋沒了多少中國人，不知減少了我們多少榮光。與之相比，清華教師福利分房簡直不算什么事，但正是這個“小巫”挑動起眾多人本已脆弱不堪和日漸麻木的神經，——不怪“大巫”而責“小巫”，真奇怪也哉。

有人說中國的房價太高了，有人說中國的房價還不高，作為房奴，我們不知道誰說的對，我們只是背者房子蝸行喘息。當房子把我們壓得喘不過氣來的時候，清華的校長卻偷偷地給他的教師們減了點重負，使他們可以變爬為走了，這自然使還爬著的我們不高興了，有點“嫉妒”了：大家都是奴，憑啥你可以“奴”高一等呢？

站在我們的立場，如此指責當然合情合理，然而在清華教師，恐怕也是滿腹委屈。因為實事求是地講，以清華在中國之地位，倘“尊重知識”、“尊重人才”、“教育為本”之類的口號果真落實，清華教師何至于要為幾平米房子折腰，又何至于如今像因偷書被抓個正著的孔乙己一般，受盡奚落羞愧難當？

作為一種不平等現象，福利分房當然應該丟到歷史的垃圾堆里，對此我五體投地地支持。可是只要福利分房的現象還存在一天，就恕我直言：若問在中國誰最該享受福利分房，答曰教師也；若問在教師中誰最該享受福利分房，答曰北大清華也。

末了，再畫蛇添足一句：即使無福利分房，清華教師也應該是這個國家最受尊敬、地位最高、享受福利最多最好的一群。