前兩天，復旦大學歷史學系教授馮瑋在新浪微博曝光高考招生“內(nèi)幕”，我一直在冷眼旁觀。按我的理解，這些內(nèi)幕并不足以成其為內(nèi)幕，而是圈內(nèi)眾所周知，圈外亦不乏人知的事實，馮教授也許考慮到了這一點，故在“內(nèi)幕”之上加了引號。我覺得稱之為“潛規(guī)則”更為合適。

所謂“內(nèi)幕”，即在每年高招之際，地方政府、中學出于政績、校績等考量，強令高分考生填報北京大學、清華大學，為此竟不惜采取沒收手機、軟禁、恐嚇等卑劣手法。馮瑋教授微博披露，2010年，湖北一考生本想報復旦，可在前來簽約的路上，接到副縣長5個電話（報志愿能驚動副縣長，聽來恍如奇聞），考生感到“得罪不起”，最后“選”了清華。

我聽過近似的故事，不過主角不是副縣長，而是鎮(zhèn)長。在一些中小縣城，每年能考中三五個北大清華，則是十二分榮光的偉業(yè)，縣領導去上面開會，臉上的油光都分外發(fā)亮。記得我參加高考那一屆，我的家鄉(xiāng)潁上縣，只考上一個北大而已。所以這些縣城常退而求其次，不必說北大清華，能考中復旦、南大等名牌大學，都要張燈結(jié)彩，載歌載舞，鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導親自到考生家里送喜報，暫不管這家是不是反抗征地拆遷的釘子戶。馮瑋抨擊“北清神話”，殊不知他所供職的復旦大學同在“神話”之列；政府為政績而“綁架”考生，復旦的牌子何嘗不是綁匪之所欲也？

對中學而言，他們的考量更加實際。高中招生，存在一定競爭，高考成績，則是最具號召力的廣告，假如每年只考上兩個本地的師范，誰還來你這讀書呢？另外，對高三老師而言，考上一個本科，獎勵多少；考上一個重點，獎勵多少；考上一個名牌，獎勵多少，都有明確表示。當志愿填報與獎金相掛鉤，自然可以解釋中學及老師煞費苦心的動員工作。然而理性的老師從不贊成學生冒險報考名牌，不必說對學生及家長負責，他至少得對自己的獎金負責：一旦考不上，則降低一檔，少拿幾多獎金呢。