今年高考，北京3名女生以676分的相同成績(不含加分)，并列文科第一名。昨天，來自香港大學(xué)消息，3名女生全部選擇去港大就讀，并且全部獲得每年16萬港幣全額獎(jiǎng)學(xué)金。（7月3日《廣州日?qǐng)?bào)》）

3狀元不約而同地選擇香港大學(xué)，并不奇怪。香港大學(xué)在世界排名超過北大，并且提供優(yōu)厚獎(jiǎng)學(xué)金，就業(yè)率極高，甚至能達(dá)到100%，畢業(yè)生薪金體面，在港工作7年以上能獲得在港永久居留權(quán)，等等。因此，不必將內(nèi)地學(xué)子選擇港校標(biāo)簽化，也不宜過度闡釋這種現(xiàn)象。

據(jù)報(bào)道，香港高校大多從1998年、1999年開始在內(nèi)地招生。最早把目光投向內(nèi)地的是香港科技大學(xué)。變化始于2003年，當(dāng)年，教育部允許香港高校在內(nèi)地自主招生，但限于北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建等6省市；2004年，增加到10省市；2006年，又增加到20個(gè)。

由此可見，香港在內(nèi)地招生的大學(xué)越來越多，人數(shù)越來越多，由于不少省市的狀元“組團(tuán)”投奔港校，一時(shí)竟引來港校“掐尖”的熱議。掐不掐尖，暫且不說，從1998年到現(xiàn)在已經(jīng)13年了，筆者期待權(quán)威部門調(diào)查一下，港校招生對(duì)內(nèi)地高校產(chǎn)生了多大沖擊，港校有沒有鯰魚角色？

每年的這個(gè)時(shí)候，不少內(nèi)地高校如臨大敵，采取措施應(yīng)對(duì)港校競爭，比如向?qū)W子允諾，同樣提供較高的獎(jiǎng)學(xué)金。但是，這顯然不夠，比如有的學(xué)子“想嘗試不一樣的教育體制”，內(nèi)地高校恐怕就無能為力。最關(guān)鍵的是，一方面內(nèi)地生源大幅度減少，另一方面不少高中生直接選擇到國外就讀，再加上港校大舉“北伐”，內(nèi)地高校拿什么應(yīng)對(duì)，這是一個(gè)問題。

其實(shí)，港校來內(nèi)地招生，對(duì)內(nèi)地高校是沖擊，對(duì)內(nèi)地學(xué)子也是考驗(yàn)。比如，有的狀元盡管分?jǐn)?shù)很高，但被港校拒絕。數(shù)據(jù)顯示，2005年，在各省報(bào)考港大的學(xué)生中，有11個(gè)省的高考最高分考生被拒絕，比如，有位學(xué)生想報(bào)港大建筑系，但面試考官認(rèn)為該生缺乏創(chuàng)意，是學(xué)建筑的大忌。

面對(duì)3名狀元同棄北大選港大的現(xiàn)象，我們不必過于解讀，也不必熟視無睹，引起社會(huì)熱議是好事，可以促使我們探究一些深層次的問題。