呂麗萍日前在微博上轉(zhuǎn)發(fā)一篇炮轟同性戀的文章反對(duì)同性戀，引發(fā)眾多明星激辯。蔡康永稱其不懂做人道理，關(guān)錦鵬表示不能理解，宋丹丹則要求她閉上嘴。呂麗萍丈夫?qū)O海英表示支持愛(ài)妻，而寧財(cái)神指責(zé)同性戀不自信的言論則遭到杜汶澤與網(wǎng)友的怒罵。

呂麗萍討論了一個(gè)在全世界都有爭(zhēng)論的難題同性戀問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)題目太大，所以，反對(duì)同性戀者與贊同同性戀者之間的爭(zhēng)論，不會(huì)在當(dāng)下的辯論之中得到一個(gè)明確的答案。呂麗萍和她的對(duì)手們，就算再罵上一兩個(gè)月甚至是一兩年，此事也將不了了之、無(wú)疾而終。但是，呂麗萍的言論又何以招致眾多明星的咒罵甚至是金馬獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的“暫緩邀赴”呢？可以肯定的是，呂麗萍微博事件已經(jīng)完全脫離了娛樂(lè)本身，而轉(zhuǎn)成了一個(gè)社會(huì)話題。

“我不同意你說(shuō)的每一個(gè)字，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”，伏爾泰的這句名言，成為現(xiàn)代社會(huì)中裁定言論自由和公民話語(yǔ)權(quán)尺度的基本標(biāo)桿。呂麗萍當(dāng)然有思考、信仰和說(shuō)話的權(quán)利。無(wú)論呂麗萍說(shuō)了什么，只要不涉及顛覆政權(quán)、推翻制度之類的違憲之事，她說(shuō)的每一句話，都會(huì)受到法律的保護(hù)。呂麗萍有反對(duì)同性戀的權(quán)利，也有信仰基督教的自由，更有在自己的“一畝三分地”微博里發(fā)表反對(duì)同性戀言論的權(quán)利。

但是，法律上無(wú)罪不等于呂麗萍說(shuō)的話就完全正確。呂麗萍在微博之中，用了“羞恥”、“罪人”這樣的污蔑性詞語(yǔ)。言論有自由，不等于允許任意去侮辱他人。同性戀問(wèn)題，向來(lái)爭(zhēng)議頗多，但是在法律都無(wú)法裁定同性戀是否有罪的情況下，呂麗萍就將同性戀定性為“羞恥”和“罪人”，多多少少有些“私設(shè)公堂”之嫌。問(wèn)題在于，社會(huì)允許呂麗萍自由發(fā)微博，卻沒(méi)有允許呂麗萍自由地污蔑和侮辱他人。

你可以不贊同他人，但你絕對(duì)不能侮辱他人這是呂麗萍招來(lái)罵聲一片的根本原因。其實(shí)，在國(guó)內(nèi)某家門戶網(wǎng)站的一項(xiàng)調(diào)查中，選擇“支持呂麗萍，同性戀是反人類令人生厭”的網(wǎng)友占到了90%以上。雖然如此，但在筆者看來(lái)，網(wǎng)友之所以選擇呂麗萍，只是因?yàn)樽约翰徽J(rèn)同同性戀，這與支持呂麗萍對(duì)同性戀進(jìn)行污蔑，其實(shí)是兩碼事。

為他人定罪，是我們這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題之一。這應(yīng)該是一個(gè)信仰自由、文化多元的時(shí)代，遇到“非我族類”的思想、言論與行為，不一定就非要定上罪名。任何人都有發(fā)微博的權(quán)利，任何人也都有說(shuō)話的權(quán)利。但是，自由的權(quán)利，更應(yīng)該以寬容和博愛(ài)為前提。我們需要的是社會(huì)思想的多元化發(fā)展，而不是拿自己的思想去強(qiáng)加給別人，更不是給持有不同思想的人定上一個(gè)罪名，抑或是進(jìn)行謾罵……這是一個(gè)事關(guān)言論自由和底線的問(wèn)題。改一改伏爾泰的名言便是：我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利，但我不同意你污蔑別人的言論。