關于精神病者行兇被曝光于新聞媒體似乎已經成了家常便飯，警方和媒體在對待他們跟對待一般的兇犯也沒有什么不一樣。但事實上，對精神病患者行兇持一種什么態度恰恰集中反映了一個社會和政府對弱者是持何種態度。

7月2日中午13時30分許，上海一名疑似精神病的男子光著腳，提著錘，從后挾住909路公交車司機的脖子，口中聲稱有人要加害于他。趕到現場的警察經過一番搏斗后將其制服，所幸無人員傷亡（詳見新民網）。

該男子是否真患有精神病自然需要相關政府部門來鑒定。當然，其作出可能傷害人的行為，行動本身是失常了的，這無可否認。那他為什么要作出這種異常舉動，為何最終卻又沒有傷害任何人（他看到警察來了之后就竄到警車的副駕駛座上了）？這些問題需要警方好好調查取證——只有這樣才能讓司法部門對他作出一個公正合理的判決。

雖然該男子的行為是失常了，但結果還是沒有很壞。相比于那些真正傷害到人了的精神病患者來說，他的失常的舉動真是“小巫見大巫”。6月29日，包頭市青年路發生一起行兇案件，起因是一年輕精神病男子因為“懷疑”有人搶劫銀行當街將一名路過的年輕女子捅傷。6月21日，廣州一名38歲的精神病男子因為情緒失控將自己年過八旬的父親砍死，年近七旬的母親砍傷……

類似的精神病者行兇案件僅在6月份全國就有不下10起。每一起精神病患者行兇的原因可能各有不同，但其患上精神病的原理是否有相通之處？筆者沒有對這些行兇的精神病者做問詢，無法下此定論，但這個卻是值得相關研究學者和政府部門去調查，因為找不到根治的療方，那我們說不定哪天也要經受一場面對精神病患者的生死洗禮，或者接受面對親朋死于他們的“殘殺”的悲痛。我想這不是誰都愿意去經受的，也不是誰都能經受得住的。

而要不讓人去經受這些由“精神病患者”帶來的生離死別或悲痛，唯一的辦法就是找出他們為什么行兇的原因，找出他們經受了哪些事情之后變成了精神病（除了先天患者之外）。繼而，相關政府部門做好相關的預防工作（不是指所謂的壓制、遣送，甚至非人道地對他們進行轉移——湖南精神病患者張衡生之死就暴露出了一些地方政府對待他們是如何地殘暴和無情），讓更多的人不會因為一些事患上精神病。

一個社會，如果總能讓人感到溫暖，這種溫暖是當你無助時，有人來安慰你；當你悲觀絕望時，有人來鼓勵你；當你走投無路時，有人來幫扶你……生活在這樣的社會，人們自然會其樂融融，積極向上，自然不會去行兇。