昨天上午，北京大學(xué)為2011屆本科畢業(yè)生舉行畢業(yè)典禮。北大數(shù)學(xué)學(xué)院教授王詩宬作為教師代表發(fā)言時(shí)調(diào)侃了“多名高考狀元被港校錄取”的新聞，他說：“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題，選不選擇上北大是素質(zhì)問題。”王詩宬的調(diào)侃引來全場(chǎng)畢業(yè)生的笑聲。（2011年07月8日《北京青年報(bào)》）。

看到北大教授的調(diào)侃發(fā)言，如果筆者提出不同意見，或許會(huì)被看作是上綱上線，但王教授是在2011屆本科生畢業(yè)典禮上，不是在娛樂節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，理應(yīng)慎之又慎，又是作為教師代表發(fā)言，也就不應(yīng)看成是其個(gè)人發(fā)言。愚以為，王教授的調(diào)侃觀點(diǎn)錯(cuò)誤，如果就作為調(diào)侃，他或是一語雙關(guān)，是否也同時(shí)指出了考生不選擇北大，或許是表明北大教育質(zhì)量已嚴(yán)重下降，素質(zhì)也有了問題。

首先“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題”，其本身就不成立，分?jǐn)?shù)不能完全代表能力這已是公眾早就認(rèn)可了的，高分低能可謂比比皆是。

“選不選擇上北大是素質(zhì)問題”更是錯(cuò)上加錯(cuò)，學(xué)生選擇上什么學(xué)校，是學(xué)生的權(quán)利，學(xué)生及其家長應(yīng)該有很多考慮在其中。相信，自信的北大，也不敢說比哈佛、耶魯辦得好、教學(xué)質(zhì)量比人家還高，但就是這樣的名校，每年發(fā)放的上百張錄取通知書，可能最終只有60-70%的錄取率，學(xué)生進(jìn)校后甚至可以再選擇別校權(quán)利，這才完全賦予了受教育者選擇權(quán)利，學(xué)校也由此更加鞭策教學(xué)質(zhì)量的進(jìn)步。

指責(zé)沒有報(bào)考自己學(xué)校的教授，其自身素質(zhì)是否也應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)，說嚴(yán)重點(diǎn)，你污損了所有沒有報(bào)考北大的考生。