有媒體報道稱，湖北一個八九人的巡視組，進駐貧困縣秭歸20余天，花掉80余萬。曝光的有關明細表列支了接待費、禮品等五大類費用，每項經費后都有數量、金額及備注，其中包括兩部手機給領導，10臺平板電腦送給巡視組等。

消息披露后，有關方面的解釋和說明，令人疑竇叢生。一說只花了11萬多，但80萬乃經當地財政局審核確認的。即使是這11萬多的支出，也與經審核確認的《明細表》中諸款項不符。雖為說明，卻未對贈送禮品一事進行解釋。至于參與消費的巡視組人數，一說8人，一說9人，一說還有4名市領導陪同。令人不解的是，政務公開、陽光財政、信息公開這些理念，為何一到實踐中還這么難？還要遮遮掩掩搞成一筆糊涂賬？

據稱，這樣的巡視組在湖北有8個。不管巡視組此去“執行黨風廉政建設責任制和自身廉政勤政情況”的監督職責多么必要，在公款消費進入公眾視野并受到質疑后，巡視組都必須首先自證清白與清廉。因為如此公款消費，不管是11萬還是80萬，抑或是有搭順風車的行為，都無異于是對黨風廉政主旨的極大反諷，無異于留給公眾“巡視”成“巡食”的直觀印象，已影響到巡視組自身的公信力。如果不能給出合理解釋，公眾就會問：還有多少公款在“巡食”中流失？同時，還會做一道簡單的乘法：8個巡視組的花費是多少？全國還有多少這樣的巡視組，花費又是多少？

毫不懷疑巡視組職責的正當性，黨風廉政檢查本身也確需公款成本。但此事的曝光則把有關潛規則擺到了桌面上，巡視組必須面對和回應公眾如潮的疑問：這個成本該誰出，是巡視組有專項支出，還是由對方接待？如果由對方接待，又如何確保巡視結果的公正性？巡視組出巡花費有沒有標準，哪些項目允許公款支出，哪些項目絕對禁止？巡視組公款花費的公務支出與私人消費有沒有明確邊界？

事情已經暴露于眾目睽睽之下，公眾未必相信從目前的零亂信息中得出的初步結論，但都期待能有一個權威的合理的直面問題的解釋。躲避、回避、支吾、沉默、遮掩、張冠李戴等態度，最終只會讓自身公信力受到傷害。有錯、有不當花費，坦誠承認，以后改正就是了。沒有這些，或目前信息與真相信息不符，也不妨理直氣壯地澄清。因為在這樣一個信息時代，不回應、不解釋往往會被公眾默認為心虛和事實。