因論文嚴重抄襲臺灣師范大學鄭倩琳的碩士論文，四川大學道教與宗教文化研究所李小光副研究員，日前受到解除副研究員聘用、取消研究生導師資格、開除公職留用察看一年等處分。作為多年來因學術腐敗受到如此嚴重處罰的全國第一例，當成為中國學界“零容忍”的一個范本。（9月22日《華西都市報》）

這一個案有多個亮點值得稱道：川大接到舉報后立即啟動相關程序，而不是推諉遲延，責成學術道德監(jiān)督委員會組織專家鑒定；專家鑒定結果，得到了李小光本人認可，并寫出書面檢討；學監(jiān)委認定是一起嚴重違反學術道德規(guī)范的抄襲行為，遂給予了嚴厲處罰。看似有些不近人情，卻也是從嚴治學的必然選擇。

雖然，在我國抄襲剽竊等學術腐敗，似乎一直沒被重視，可在國際上，學術腐敗則被看作學術自殺行為。因為沒有“科研誠信”的人，就沒有資格再做教授和科學研究。加拿大蒙特利爾大學前不久就因論文中圖片造假事件，不僅將當事人王志國予以解雇，且關閉其實驗室，凍結科研經費，并被永久取消資助資格。蒙大心臟病研究所主任塔蒂夫就表示，這事之所以重要，是因相關研究屬于全球性課題，公布或發(fā)表的成果將由所有科學家共享，因此必須絕對保證信息的準確性，并達到了最高的科研水準。

科學家在科研中作假，無疑是監(jiān)守自盜。可對于科研造假學術造假，我們此前十分寬宥。校方近年始終把學術不端行為作為“內部小事情”，官方同樣是“大度能容”，似乎剽竊造假，無傷大雅，無害學術公信，無損個人學術榮譽以及高校尊嚴，結果常常“大事化小，小事化了”。

雜交水稻“汕優(yōu)63”培育者、福建省農科院院長謝華安，被知情人公開舉報其論文和專著抄襲和侵占他人勞動成果，有關方面將舉報調查結果在院士增選大會上公布過，討論過。2007年底仍以超過2/3的票數當選中科院院士；武漢大學社會學教授周長城被指控剽竊之后長達7個月，所在的學校和他本人若無其事，居然榮任為社會學系副主任。如此是非顛倒的學術生態(tài)，令中國一些高校斯文掃地顏面盡失。

如此寬容，乃至縱容恰是學術造假剽竊愈演愈烈的根本原因。誠如一些國外學者所說，在中國有些有嚴重學術不端行為的人依然做著院士、校長和教授，這是不可理解的。中國論文的被引用率較一些國家是很低的，對學術造假的不作為可能是原因之一。

鄒承魯院士曾直言：“光說是不行的，對學術不端行為，一定要嚴查嚴辦”。我們就當學川大的“零容忍”。唯有如此，才能凈化學界風氣，喚回科研學術界良心，重建中國學術公信力，激活學研創(chuàng)新機制。