批評美國教育一塌糊涂不如自我反思

12月24日，北大校長周其鳳在長沙市一中舉行演講。周其鳳數(shù)次強調(diào)演講不是宣傳北大，但演講中多次贊頌北大是中國最好的大學(xué)，以至于很多學(xué)生或者老師都覺得周校長此行就是攬生源的。周其鳳稱美國的教育一塌糊涂，每一任總統(tǒng)都不懂尊重人，總把自己意愿強加于別人。他認(rèn)為中國的教育很成功，理由是中國經(jīng)濟多年來都在飛速發(fā)展。（12月25日《瀟湘晨報》）

不可否認(rèn)，北大是中國內(nèi)地名校，中國經(jīng)濟近年來確實發(fā)展很快，包括北大在內(nèi)的高校確實培養(yǎng)了不少人才。但是，周其鳳校長據(jù)此認(rèn)為，北大是中國最好的大學(xué)，批評美國的教育一塌糊涂，不說是自吹自擂、夜郎自大，至少是“王婆賣瓜”，缺乏說服力。

周校長并非首次“王婆賣瓜”，今年6月，周校長在北京大學(xué)企業(yè)家俱樂部成立儀式上表示，在1999年至2010年之間，北大校友中誕生了79位億萬富豪，連續(xù)三年高居內(nèi)地高校首位。北大培養(yǎng)出大批富豪，成績確實不可輕看。但是，換個角度看，出富豪最多只是證明北大辦學(xué)成果的一個方面，決不是評價大學(xué)好壞的唯一依據(jù)。有論者曾尖銳質(zhì)疑，中國不缺富豪，而缺大師，北大的辦學(xué)成果為何不是培養(yǎng)79位大師，79位大慈善家呢？作為“中國最好大學(xué)”的北大，不著眼于培養(yǎng)大師，不著眼于把大學(xué)精神發(fā)揚光大，一味把北大走出去的富豪作為炫耀的資本，讓人感覺北大就是在宣揚拜金主義。何況，這79名億萬富豪的成功，并非全是北大的功勞。他們中有人在其他高校學(xué)習(xí)過，也有人有過留學(xué)經(jīng)歷。他們的成功更與他們的個人努力與時代機遇息息相關(guān)，北大怎能把“創(chuàng)富”成果都?xì)w入自己的門下呢？

至于周校長批評“美國教育一塌糊涂”，本身也是“一塌糊涂”。美國總統(tǒng)不尊重人，把自己的意愿強加于別人，這種不講道理的霸氣確實不受人待見。與我們的傳統(tǒng)儒家文化格格不入。但是，美國總統(tǒng)的霸氣與美國的歷史背景、社會制度與國家實力有關(guān)，并非都是美國教育的錯。而且，值得追問的是，“一塌糊涂”的美國教育為何造就那么多諾貝爾獎獲得者？為何吸引那么多中國學(xué)生？周校長當(dāng)初為何也到美國留學(xué)鍍金？北大在世界大學(xué)排行榜上為何落在美國大學(xué)的后面？不知周校長以為然否？我的觀點是，美國教育“一塌糊涂”也好，北大“最好”也罷，關(guān)鍵要得到社會與學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，北大校長貶低別人、標(biāo)榜自己，說了也不算。

當(dāng)然，如果周校長坦白承認(rèn)“王婆賣瓜”做招生廣告，倒還罷了。問題是，周校長明明帶著招生辦主任與湖南招生組組長宣傳北大，卻否定是宣傳北大，讓人費解也讓人失望。

其實，不僅哈佛、耶魯、麻省等美國大學(xué)把北大甩在后面，就是在中國，許多高考狀元也放棄北大、清華，奔香港大學(xué)而去。坊間就有“港大將北大、清華掃為二流大學(xué)”的議論。